Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2019 ~ М-3159/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-3774/2019

24RS0028-01-2019-003939-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием истца Строгановой Е.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строганова Е.В. к Якимова А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Строганова Е.В. обратилась в суд с иском к Якимовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании ордера от 15.01.1992 № ФИО5 и членам ее семьи ФИО4, ФИО18, Строгановой Е.В., ФИО12, ФИО12, ФИО19 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 10.06.1999 со ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно архивной выписке из домовой книги от 17.07.2019, в спорном жилом помещении на регистрационном учете с 11.09.2009 состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является родной дочерью Якимова А.В.. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.07.2019, Якимова А.В. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. При этом, указанным решением суда установлено, что ФИО2 и Якимова А.В. являются собственниками каждый по 1/3 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где последняя проживает, при этом выезд последней из спорного жилого помещения носил добровольный характер.

В судебном заседании истец Строганова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Якимова А.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Иные лица, участвующие в деле (администрация Кировского района г. Красноярска, администрация г. Красноярска, ООО «Гвардейский парк», орган опеки и попечительства администрации Сухобузимского района Красноярского края) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения у сторон права на спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что на основании ордера от 15.01.1992 № 203, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского совета Народных депутатов, ФИО5 и членам ее семьи ФИО4, ФИО18, Строгановой Е.В., ФИО12, ФИО12, ФИО19 предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 10.06.1999, нанимателю ФИО5 и членам ее семьи предоставлено для постоянного проживания 3 комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м.

Согласно архивной выписке из домовой книги от 17.07.2019 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с 11.04.2002 ФИО12 (сын нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 13.01.1998 Строганова Е.В. (дочь нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 20.01.1999 ФИО13 (внук нанимателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 11.04.2002 ФИО14 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 09.04.2004 ФИО15 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 07.07.2009 ФИО16 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 14.10.2015 ФИО17 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в указанной квартире на регистрационном учете состояли: ФИО5 (наниматель) с 07.02.1992, которая снята с регистрационного учета 17.11.2018 в связи со смертью; с 20.11.1992 - ФИО18 (сын), 20.11.2015 снят с регистрационного учета в связи со смертью; с 07.02.1992 - ФИО4 (муж), 05.02.2009 снят с регистрационного учета в связи со смертью; с 25.10.2005 - Якимова А.В. (дочь), 16.01.2013 снята с регистрационного учета в связи с выездом; с 11.09.2009– ФИО2 (внучка), 16.01.2013 снята с регистрационного учета; с 07.02.1992 - ФИО19 (мать), 27.07.1996 снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно свидетельству о рождении III-БА № на имя Строгановой Е.В. в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО5. Согласно свидетельству о смерти III-БА №, ФИО5 умерла 17.11.2018 года.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-БА №, брак между ФИО20 и ФИО21 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-БА № между ФИО6 и ФИО21 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО23.

Якимова А.В., ФИО6 (муж), ФИО24 (дочь) являются собственниками каждый по 1\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.07.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, по гражданскому делу №, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно записи акта о рождении от 25.08.2009 №, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и Якимова А.В..

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.11.2019 следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.01.2013 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, законным представителем которой является ответчик Якимова А.В., в спорном жилом помещении не проживает длительное время, ее родители расходов по содержанию спорной квартиры не несут, общее хозяйство с истцом не ведут, является собственником 1\3 доли вышеуказанного жилого дома, где проживает в настоящее время с родителями, которые добровольно определили ее место жительства по указанному адресу регистрации. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что его выезд носит временный или вынужденный характер. В свою очередь, истец на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, несет бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие притязания ответчика к спорному жилому помещению, добровольный выезд последней из указанного жилого помещения, суд считает необходимым признать несовершеннолетнюю ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строганова Е.В. к Якимова А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7,- удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.Н. Вдовин