Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2015 ~ М-1221/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1738/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 02 апреля 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

с участием истца – Некрасова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова С.Н. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании убытков, понесенных вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов С.Н. обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «РуссИнвестГрупп» был заключен договор займа № на сумму 120000 руб. под 180 % годовых (15% в месяц без капитализации). Истец со своей стороны обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом, внеся оговоренную сумму в кассу исполнителя, подтверждением является квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнитель своих обязательств не исполнил. Не произвел ни одной оплаты по графику, установленному п. 2.7 договора. Более того, его офис закрылся, а телефоны перестали отвечать. ДД.ММ.ГГГГ Некрасов С.Н. направил ответчику претензию в оба адреса по почте с требованием о расторжении договора и возврате денег, но письма вернулись обратно за истечением срока хранения. Общая сумму с процентами составляет 120000 руб. – сумма вклада х 180 % годовых=216000 руб. 216000 -13 % НДФЛ= 187920 руб. В связи с отсутствием должных юридических познаний, истец был вынужден обратиться для составления иска в СООО «Защита прав потребителей Самарской области» и оплатил сумму в размере 3590 руб. Подтверждением является соответствующее платежное поручение. Исходя из выше изложенного, определил сумму морального вреда в размере 5000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 120000 руб., сумму процентов по займу – 187920 руб., расходы по составлению иска – 3590 руб., компенсацию морального вреда в размере – 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовым С.Н. и ООО «РуссИнвестГрупп» был заключен договор займа № на сумму 120000 руб. под 180 % годовых (15% в месяц без капитализации) (л.д. 7-8).

Судом установлено, что истец со своей стороны обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом, внеся оговоренную сумму в кассу исполнителя, подтверждением является квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.08.2014г. (л.д. 9). Однако исполнитель своих обязательств не исполнил. Не произвел ни одной оплаты по графику, установленному п. 2.7 договора. Более того, его офис закрылся, а телефоны перестали отвечать.

ДД.ММ.ГГГГ Некрасов С.Н. направил ответчику претензию в оба адреса по почте с требованием о расторжении договора и возврате денег (л.д. 10-11), но письма вернулись обратно за истечением срока хранения (л.д. 12-13).

Заказная судебная корреспонденция, отправленная на юридический адрес ООО «РуссИнвестГрупп» по адресу: 129075 г. Москва, ул. Калибровская, д. 31 стр. 11, - возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, по адресу фактического места нахождения – г. Самара, ул. Победы, д. 12 - заказная судебная корреспонденция также возвращена за истечением срока хранения.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере 120000 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.

Истец в расчеты начисляет проценты за пользование займом исходя из срока пользования в один год.

Суд полагает необходимым начислить проценты за период со дня получения ответчиком займа – ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исходя из ставки 180 % годовых, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 130800 руб.

Расходы истца на составления иска в размере 3590 руб. являются убытками и в силу ст. 15 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленным законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 129650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Некрасова Сергея Николаевича задолженность по договору займа в размере 120000 руб., сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 800 руб., расходы по составлению иска – 3590 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя всумме129650руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Булыгин