Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4048/2021 ~ М-2995/2021 от 06.04.2021

72RS0014-01-2021-006046-63

Дело № 2-4048/2021

           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

    город Тюмень                                    01 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к Салтыковой Светлане Павловне, Шиповой Анастасии Анатольевне, Бабановой Еве Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещении, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обратилось в суд с иском к Салтыковой С.П. о выселении из жилого помещения в общежитии <адрес> к Шиповой А.А., Бабановой Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением <адрес>А, комната № без предоставления другого жилого помещения, о взыскании с Салтыковой С.П., Шиповой А.А. солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит специализированный жилой дом (общежитие), расположенный <адрес>А. Ответчик Салтыкова С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет». ДД.ММ.ГГГГ Салтыковой С.П. на основании ордера № было предоставлено жилое помещение в общежитии <адрес>. Между тем, ответчик Салтыкова С.П. и члены ее семьи Шипова А.А. и Бабанова Е.П. в настоящее время зарегистрированы <адрес>, комната №, однако правоустанавливающих документов, на основании которых ответчики заселись в спорную комнату, не представлено, в трудовых отношениях Салтыкова С.П. с истцом не состоит. В адрес ответчика Салтыковой С.П. в досудебном порядке направлялось уведомление о необходимости освобождения занимаемого помещения, до настоящего времени данное требование не исполнено. Таким образом, законные основания для предоставления ответчику и членам ее семьи для проживания специализированного жилого помещения отсутствуют. Кроме того, на протяжении длительного времени истцу поступают жалобы от жильцов общежития о нарушении прав и интересов соседей. Жилое помещение приведено в непригодное для проживания состояние, нарушаются правила противопожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства.

Представитель истца Ушакова Н.А. в судебном заседании суда исковые требования поддержала.

Ответчики Салтыкова С.П., Шипова А.А., Бабанова Е.П., представитель третьего лица органа опеки, попечительства и охраны прав детства г.Тюмени, прокурор при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что здание общежития <адрес>, является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Жевакиной              (в настоящее время - Салтыковой) С.П. было предоставлено жилое помещение в общежитии № <адрес>, в состав члена ее семьи включена дочь Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Салтыкова С.П. состояла с ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.23)

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Салтыковой С.П. уведомление об освобождении спорного жилого помещения (л.д.49-50).

Из представленной копии поквартирной карточки справки следует, что ответчики Салтыкова С.П., Шипова А.А., Бабанова Е.П. зарегистрированы <адрес>

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в комнате № по <адрес> зарегистрирована и проживает Салтыкова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шипова (Бабанова, Жевакина) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бабанова Ева Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживают (л.д. 22)

Согласно справки Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Салтыкова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с составом семьи 2 человека, включая            Бабанову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в списке «общая очередь» с ДД.ММ.ГГГГ и по категории «Малые народности Севера» с ДД.ММ.ГГГГ. Шипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит.

Из ответа Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семьи Салтыковой С.П., Шиповой А.А. состоят на учете в Управлении социальной защиты населения <адрес> и <адрес>, малоимущими не признаны по причине отсутствия заявлений.

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ сведения на            Салтыкову С.П., Шипову А.А. о правах на объекты недвижимости, отсутствуют.

Документов, подтверждающих право занятия комнаты № <адрес> материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 этого кодекса и частью 2 названной статьи.

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом добытых доказательств в их совокупности, а именно отсутствия документов, подтверждающих законность вселения          Салтыковой С.П. в жилое помещение № <адрес> <адрес> суд приходит к выводу, требования о выселении последней из жилого помещения, расположенного <адрес>А, поскольку доказательств того, что ответчик Салтыкова С.П. относится к лицам, которые включены в перечень лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, предусмотренных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии трудовых отношений с истцом.

Также подлежат удовлетворению требования о признании         Шиповой А.А., Бабановой Е.П. утратившими право пользования жилым помещением №, в общежитии, расположенном <адрес>, комната №, поскольку в спорном жилом помещении ответчики не проживают, документы, подтверждающие законность их вселения в спорное жилое помещение, отсутствуют, в трудовых отношениях Шипова А.А. с истцом не состоит.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков Салтыковой С.П., Шиповой А.А. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» удовлетворить.

Выселить Салтыкову Светлану Павловну из жилого помещения в общежитии ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», расположенного по <адрес>А, комната №, без предоставления другого жилого помещения.

Признать Шипову Анастасию Анатольевну, Бабанову Еву Павловну утратившими право пользования жилым помещением в общежитии ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», расположенного <адрес>

Взыскать с Салтыковой Светланы Павловны, Шиповой Анастасии Анатольевны государственную пошлину в пользу ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08.06.2021 г.

Председательствующий судья                                                      А.А. Асадуллина