Решение по делу № 2-193/2013-Н ~ M-170/2013-Н от 23.03.2013

Дело № 2-193/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при участии представителя истца Юмадиловой О.С. (по доверенности от 08.11.2010 г.),

при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ №58589 к Валиеву Ф.И. и Валиевой И.Ф. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора №5056 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского ОСБ № 8598 обратился в суд к Валиеву Ф.И. и Валиевой И.Ф. с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Валиевым Ф.И. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его предоставления под <данные изъяты> годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства -получены Заемщиков в полном объеме. В соответствии с п.4.3 настоящего Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору по данному кредитному договору поручительство граждан РФ: Валиевой И.Ф. (договор поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по указанному Кредитному договору Ответчики солидарно отвечают перед кредитом по долгам ответчика.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала.

Ответчики в судебном заседание не явились, написали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме (л.д. 52-54).

В силуст. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласноч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. ч. 1 и 2ст. 173 ГПК РФзаявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Валиеву Ф.И. и Валиевой И.Ф. о взыскании денежных средств и расторжении договора подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из факта признания иска ответчиками, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены, о чем имеется запись в заявлении о признании иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Валиева Ф.И. и Валиевой И.Ф. (согласно ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы в пользу банка государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 47).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиками Валиевым Ф.И. и Валиевой И.Ф.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ №58589 к Валиеву Ф.И. и Валиевой И.Ф. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ №58589 досрочно в солидарном порядке с Валиева Ф.И. и Валиевой И.Ф. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ №, с одной стороны и Валиевым Ф.И. с другой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено «23» апреля 2013 года.