ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 4 декабря 2020 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Балов А.М., рассмотрев исковое заявление Панина ФИО3 к МП г.о. Самара «Жилсервис» об определении порядка пользования жилым и нежилым помещением и местами общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Панин С.А. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя определить порядок пользования жилым и нежилым помещением и местами общего пользования в коммунальной квартире.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Панина С.А. оставлено без движения, и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: представить уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления вместе с копиями документов, которые у него отсутствуют.В указанный в определении суда срок недостатки не устранены истцом.
Таким образом, вопрос о принятия иска к производству не подлежит разрешению, и, в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Панина ФИО4 к МП г.о. Самара «Жилсервис» об определении порядка пользования жилым и нежилым помещением и местами общего пользования.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Балова