Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-339/2020 ~ М-1547/2020 от 16.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара             4 декабря 2020 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балов А.М., рассмотрев исковое заявление Панина ФИО3 к МП г.о. Самара «Жилсервис» об определении порядка пользования жилым и нежилым помещением и местами общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Панин С.А. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя определить порядок пользования жилым и нежилым помещением и местами общего пользования в коммунальной квартире.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Панина С.А. оставлено без движения, и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: представить уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления вместе с копиями документов, которые у него отсутствуют.В указанный в определении суда срок недостатки не устранены истцом.

Таким образом, вопрос о принятия иска к производству не подлежит разрешению, и, в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Панина ФИО4 к МП г.о. Самара «Жилсервис» об определении порядка пользования жилым и нежилым помещением и местами общего пользования.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         А.М. Балова