Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2014 от 17.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировской прокуратуры К.А., потерпевших О.Х., Н. И.И.О, Н. Б.И.о. его законного представителя П.А., а также представителя потерпевшего адвоката адвокатского кабинета <адрес> Т.Е. предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого С.П., его защитника адвоката адвокатского кабинета <адрес> З.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого П.Д., его защитника адвоката адвокатского кабинета <адрес> П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

С.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

П.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.П. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый П.Д. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; он же, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УКРФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Данные преступления они совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, С.П., находясь на пересечении <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, очевидно и грубо их нарушая, желая противопоставить себя окружающим и в грубой форме показать свою силу, демонстрируя циничное отношение к другой личности, после того, как П.Д. стал избивать О.Х., нанеся удар рукой в лицо и попав в область левого глаза, от которого тот упал на землю, имея умысел на нанесение побоев, действуя группой лиц с П.Д., беспричинно, используя малозначительный повод, причиняя физическую боль, стали избивать О.Х., при этом С.П. нанес один удар рукой в область лица и не менее двух ударов ногами в область тела, а П.Д. не менее двух ударов ногами. В результате совместных действий С.П. и П.Д., О.Х. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадин носа и левого коленного сустава, ушибов мягких тканей головы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Он же, С.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера, на расстоянии 56 м. от грунтовой дороги, ведущей к озеру от <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами общественного поведения, очевидно и грубо нарушая их, желая противопоставить себя окружающим и в грубой форме показать свою силу, демонстрируя циничное отношение к другой личности, беспричинно учинил ссору с ранее знакомым ему Н. И.И., в ходе которой стал оскорблять последнего в присутствии малолетнего сына грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры, С.П. действуя группой лиц с П.Д., с целью нанесения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, нанес удар рукой в область левого виска Н. И.И. После чего, П.Д. ударил рукой Н. И.И., попав в область верхней губы и нижней части носа, а затем ударил последнего ногой в область лица. От полученных ударов Н. И.И. упал на землю, где С.П. с П.Д. стали совместно и со значительной силой наносить тому удары ногами в область головы и тела, пока потерпевший после очередного полученного удара не потерял сознание. В результате совместных действий С.П. и П.Д., Н. И.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно–мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематом головы и лица, ссадин грудной клетки, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же дополнительному заключению судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по квалифицирующемуся признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, причинили легкий вред здоровью.

С.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера, на расстоянии 56 м. от грунтовой дороги, ведущей к озеру от <адрес> Ставропольского, учинил ссору в отношении Н. И.И., в ходе которой, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук последнего, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «BQ» имей код №, в металлическом корпусе, серебристого цвета, стоимостью ........ рублей. На неоднократные, законные требования Н. И.И. вернуть похищенное имущество, С.П. не реагировал, а распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н. И.И. материальный ущерб на указанную сумму.

П.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера, на расстоянии 56 м. от грунтовой дороги, ведущей к озеру от <адрес>, в ходе избиения Н. И.И., действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и в грубой форме показать свою силу, демонстрируя циничное отношение к другой личности, с целью совершения насильственных действий, причиняя физическую боль, нанес удар открытой ладонью руки по лицу малолетнему Н. Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пытавшегося защитить своего отца Н. И.И. от избиения. От полученного удара малолетний Н. Б.И. упал, ударившись спиной о поверхность земли, в результате чего получил телесные повреждения в виде кровоподтека поясничной области справа, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый С.П. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый П.Д. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал полностью и суду показал, что 3-го числа, в часов 9 утра в Управу пришла молодая женщина и написала заявление, что в станице, где она проживает, соседи избили ее мужа. Мужа в больницу положили, а ей не дают даже по двору пройти соседи турецкой национальности. Раз заявление поступило, у них существует процедура: он вместе с С. и Резюковым выехали по данному адресу, по приезду к ним вышел мужчина. Он (П.Д.) представился и сказал, почему приехал, на что ему был дан ответ в грубой форме, что ему все равно кто он и зачем он приехал. П.Д. сказал, что человек в больнице, полиция разберется, и чтобы он не трогал эту девчонку. После этого, мужчина забежал во двор схватил трубу и ударил его. Этот мужчина является зятем переводчика Ш., который пообещал написать на него заявление. Когда разобралась полиция, выяснилось, что его вины нет, потому что ему был нанесен удар первому, мужчина угрожал ему в открытой форме, что он его застрелит. Потом, при полиции, когда они сидели в опорном пункте, он ему это пообещал и в открытую кричал, что они всех купили и они его посадят. Он не придал этому значения, все прошло, его не признали виновным, дело было закрыто. Получилось так, что когда полиция его отпустила с опорного пункта, участковый ехал на гору заправляться, сотрудники полиции с Отдела уехали, еще и километра не проехали и получился инцидент с Османовым. Тот шел, начал падать, а они в это время стояли. Он позвонил участковому и сообщил о том, что О. еле ходит, матюкается, женщины ему делают замечания, машины его объезжают и участковый сказал, что подъедет. Когда участковый подъехал, они ему показали, как Османов падал и кувыркался. Он никогда еще не видел, чтоб так падали, руки назад закладывает и падает головой вниз. Еще все посмеялись, что на него (П.) будет заявление. ДД.ММ.ГГГГ, он сидел в Управе, был в отпуске, но документы нужно было доделать. В тоже время выпивал пиво, им этого делать не запрещается, тем более что он уже находился в отпуске. Никуда с утра не выходил, ездил на гору, на заправку, а потом машину Газель бросил около Управы и пошел к девушке. Потом ему позвонили и сказали, что с его машины ГАИ снимают номера. Его вызвали из дома и на сутки «закрыли», потому что он в нетрезвом состоянии появился в общественном месте. И там ему сказали, что на него написали заявление. После чего, он для себя сделал вывод, что угрозы, которые ему делал переводчик и его зять, реализованы. ДД.ММ.ГГГГ он на озеро не ездил, его бумажками Ставрополь завалил, он делал документы, будучи в отпуске. Н. он не знал и не видел. Первый раз увидел на следствии.

Несмотря на не признание своей вины, виновность подсудимых С.П. и П.Д. в совершении данных преступлений полностью подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

ПО ЭПИЗОДУ НАНЕСЕНИЯ ПОБОЕВ О.Х.

Показаниями потерпевшего О.Х. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождения у своих родственников по <адрес>, где в честь праздника выпил немного водки, однако ориентировался на местности нормально, не шатался, не падал. Примерно 17 часов он вышел на улицу и направился по <адрес> в сторону магазина «Магнит». Подходя к перекрестку улиц <адрес>, при этом разговаривая по телефону со своей сожительницей, возле «Аптеки», недалеко от здания «Казачьей управы», стоял П.Д., который позвал его к себе. Он сказал супруге, что перезвонит и не отключая телефон, положил его в карман одетых на нем шорт. Когда он подошел к П.Д., тот ничего не говоря, нанес ему удар в лицо, попав область левого глаза и задев нос. От полученного удара он упал на землю, уперся ладонями рук в землю, стоял на коленях. П.Д. стал наносить ему удары ногами, в область головы и тела. В это время из здания казачьей управы выбежал С.П. и тоже стал его избивать ногами. С.П. и П.Д. били его вдвоем, находясь с разных сторон тела, при этом нанесли около 4 ударов ногами каждый. В ходе избиения он упал на правый бок. Дабы избежать дальнейшего избиения, он встал с земли и стал убегать. С.П. и П.Д. побежали за ним. На <адрес>, от здания «Казачьей управы» выбежал не известный ему мужчина, который схватил его рукой за футболку в области груди и стал держать. Вскоре подбежали П.Д. с С.П. и последний ударил рукой в лицо, от чего он упал и на земле его продолжили избивать ногами П.Д. и С.П., по голове и телу. В какой-то момент он вырвался и побежал в сторону дома. Пробежав какое-то расстояние, он упал и потерял сознание от полученных травм. Пришел в себя, от того, что его тормошил племянник О.З., который доставил его в больницу. Ему не известна причина, по которой П.Д. и С.П. его избили, так как ранее с данными парнями у него конфликтов не было.

Показания свидетеля О.З. который суду показал, что О.Х. приходится ему дядей, вместе с которым он проживает. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей матерью ехал с поля по <адрес>. недалеко от проулка, расположенного вблизи с пересечением <адрес>, где заметил О.Х., который лежал на земле. Остановившись, он увидел, что тот находится без сознания, лицо и колено у которого было в крови. Он с матерью поднял О.Х. с земли, и отвезли в амбулаторию ст. Советская, где тому оказали первую медицинскую помощь. От О.Х. он узнал, что того избили П.Д. и С.П.

Показаниями свидетеля П.И. который суду показал, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи ст. Советская. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, в больницу доставили О.Х. в бессознательном состоянии. При осмотре О.Х. было установлено, что тот находился в состоянии опьянения примерно средней степени, что подтвердил сам О.Х., который при физическом раздражении, быстро пришел в себя и сообщил, что был на дне рождения и выпивал водку. При этом О.Х. вел себя адекватно, нормально общался и отвечал на вопросы, в том числе об обстоятельствах получения телесных повреждений. О.Х. пояснил, что шел в центре ст. Советская, при этом ругался по телефону с супругой. Ему сделали замечание, по поводу того, что он ругается и за это его избили казаки, от чего О.Х. упал и потерял сознание. У последнего имелись телесные повреждения в виде ссадин и ушибов головы и конечностей, также было диагностировано ЗЧМТ, под вопросом.

Показаниями свидетеля несовершеннолетней Г.С. которая суду показала, что в начале лета 2014 года, в вечернее время, она играла в палисаднике их двора. В это время на пересечении <адрес>, проходил О.Х. который был пьяный и разговаривая по телефону, громко кричал, в том, числе плохие слова. На пересечении указанных улиц также стояли другие мужчины 4-5 человек, которые стали ему делать замечания, чтобы тот не ругался, а потом стали его бить прямо на дороге по <адрес>. О.Х. упал, а мужчины стали бить его ногами. Все продолжалось примерно 5 минут, после чего О.Х. встал с земли и побежал по ил. Ленина мимо их двора. Мужчины, которые его побили, оставались стоять на месте.

Показаниями свидетеля К.К. которая суду показала, что до августа 2014 года она с гражданским мужем П.А. и детьми проживала в <адрес>, рядом с пересечением <адрес>.

В начале лета 2014 года, примерно в 18-19 часов, она с детьми находилась дома. Муж был на рыбалке, а ее дочь Сабрина играла во дворе в палисаднике, на куче песка. Через некоторое время она позвала дочь в дом и та ей рассказала, что на пересечении <адрес> какие-то неизвестные мужчины избили другого мужчину, за то, что тот громко ругался, разговаривая по телефону. Позже она вышла на улицу и видела, что в указанном месте находились сотрудники полиции.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А. данными им входе дознания о том, что он проживает в <адрес>, рядом с пересечением <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ с ним проживала его сожительница К.К. с детьми.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел на рыбалку. Домой вернулся примерно в 19 часов и от сожительницы узнал, что на пересечении <адрес> ст. Советская, избили какого-то мужчину и приезжали сотрудники полиции (т. 3, л.д. 1).

Показаниями свидетеля С.Ф. которая суду показала, что ранее она состояла в гражданском браке с О.Х.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил О.Х. По разговору она поняла, что тот немного пьян. О.Х. стал предлагать ей продолжить их отношения. При разговоре О.Х. употреблял нецензурные слова. В какой-то момент она услышала посторонние мужские голоса, которые делали О.Х. замечание по поводу того, что тот выражался нецензурными словами. После чего, телефон отключился. Она перезвонила О.Х., но телефон уже был отключен. Вечером указанных суток, ей позвонила сестра О.Х. и сообщила, что последнего избили С.П. и П.Д. Примерно через месяц, при встрече с О.Х., тот сообщил, что его избил П.Д. и С.П., за то, что он, разговаривая по телефону, выражался нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля Е.С. который суду показал, что работает участковым уполномоченным и обслуживает административный участок № 21, на территории которого находится <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 30 минут, он вышел из опорного пункта полиции ст. Советская и направился на служебной автомашине на заправочную станцию, расположенную на пересечении автодорог <адрес>. Когда прибыл на заправку, то ему позвонил житель <адрес> – П.Д. и сообщил, что в районе здания «Казачьей управы» ходит пьяный мужчина турецкой национальности, который выражается нецензурной бранью. Он сказал, чтобы те не трогали данного мужчину, так как он вскоре приедет и разберется в происходящем. Данное он сказал, так как в этот день утром у П.Д. произошла драка с жителем станицы Советская и по данному поводу был собран первоначальный материал. Через 10-15 минут он приехал к зданию Казачьей управы, где возле шлагбаума находились казаки станичного Казачьего общества: С.П., П.Д., Р.С., П.А., а также водители такси. П.Д. и другие, указав рукой на удалявшегося мужчину по <адрес>, пояснили, что тот пьян и громко выражается грубой нецензурной бранью. Данный мужчина находился на расстоянии около 100-150 метров, при этом мужчина убегал, шатаясь, спотыкаясь, терял равновесие и падая опирался на руки, но затем выпрямлялся и убегал дальше. В какой-то момент мужчина повернулся и сделал жест рукой указанным мужчинам и крикнул в нецензурной форме, что сейчас разберется с теми. Он сказал казакам, чтобы те оставались на месте и никуда не уходили, а сам на машине направился за убегавшим мужчиной. Однако потерял того из виду и стал ездить по улицам, в указанном районе, чтобы найти того. Ему позвонили из участковой поселковой больницы и сообщили, что туда с телесными повреждениями обратился О.Х. Прибыв в больницу, увидел О.Х., лежащего на больничной кровати, и у того лицо было в гематомах, ссадинах и в крови. Одетые на нем шорты и майка были грязные. О.Х. был практически в беспомощном состоянии. Рядом находились родственники О.Х. - сестра О.Г., племянник О.З., в присутствии которых от О.Х. было принято устное заявление о привлечении к уголовной ответственности С.П. и П.Д., которые беспричинно избили того. При принятии объяснения, от О.Х. он узнал, что в тот день, примерно в 18 часов тот проходил на пересечении <адрес>, разговаривал по мобильному телефону со своей сожительницей, при этом выражался нецензурными словами. О.Х. подозвал к себе П.Д., сделал по данному поводу замечание, а потом стал избивать вместе с С.П. О.Х. попытался убежать, но указанные парни догнали того и продолжили избивать руками и ногами в область головы и тела, пока тот не убежал. По поведению О.Х. было заметно, что тот был в пьяном виде, однако разговаривал нормально и вел себя адекватно. О данном происшествии было сообщено в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> и вызвана группа СОГ, по прибытии которой был собран первоначальный материал.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена обочина автодороги на пересечении <адрес>, где обнаружены и изъяты мобильный телефон «Nokia 311» в корпусе черного цвета и резиновые тапочки черного цвета. Зафиксировано место совершения преступления (т. 1, л.д. 6-9).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между потерпевшим О.Х. и подозреваемым П.Д., согласно которой потерпевший О.Х. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он шел пешком, разговаривал по телефону с сожительницей, следуя по <адрес>, повернул направо на <адрес>. Не доходя до аптеки, его позвал П.Д.и спросил, почему он ругается. Когда подошел к П.Д. тот снова спросил, почему он ругается. Он сказал, что разговаривает с женой. После чего П.Д. ударил его рукой в лицо. Затем нанес еще один удар рукой в лицо. Он начал убегать и когда поворачивал на <адрес>, то его там поймал С.П., который тоже стал его бить руками, от чего он упал. На земле его стали бить ногами С.П. с П.Д. Избиение было не долгим, так как он встал и убежал по <адрес> до пересечения с <адрес>, где упал и потерял сознание. С чем не согласился подозреваемый П.Д., так как О.Х. каких-либо телесных повреждений он и С.П. не причиняли (т. 3, л.д. 33-34).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между потерпевшим О.Х. и подозреваемым С.П., согласно которой потерпевший О.Х. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он шел пешком, разговаривал по телефону с сожительницей, следуя по <адрес>, повернул направо на <адрес>. Не доходя до аптеки, его позвал П.Д. и спросил, почему он ругается. Когда подошел к П.Д. тот снова спросил, почему он ругается. Он сказал, что разговаривает с женой. После чего П.Д. ударил его рукой в лицо. Затем нанес еще один удар рукой в лицо. Он начал убегать обратно и когда поворачивал на <адрес>, то его там поймал мужчина плотного телосложения, который схватил его руками за одетую на нем майку. В это время подбежал П.Д., и схватив его рукой за футболку, стал бить кулаками по лицу, нанеся порядка трех ударов, от чего он упал. После чего туда подбежал С.П., который тоже стал избивать его, нанес два удара кулаком по лицу. В это время его также бил П.Д. руками и ногами, в область головы и тела. В какой-то момент он встал и когда начал убегать, то С.П. ударил его ногой в область поясницы с левой стороны. Он добежал по <адрес>, где упал и потерял сознание. С чем не согласился С.П., так как О.Х. каких-либо телесных повреждений не причинял (т. 3, л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес>, осмотрен мобильный телефон «NOKIA 311», IMEI кодом №, в корпусе черного цвета и два резиновых тапочка черного цвета, «43» размера (т. 1, л.д. 103).

Указанные процессуальные документы, которые суд, как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у О.Х. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадин носа и левого коленного сустава, ушибов мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью (т. 1, л.д. 49-51).

Заключением (дополнительное) судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у О.Х. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадин носа и левого коленного сустава, ушибов мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью. Локализация телесных повреждений исключает их получение при падении О.Х. с высоты собственного роста (т. 2, л.д. 163-165).

Давая оценку заключениям эксперта о результатах, проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественным доказательством – мобильный телефон «NOKIA 311», IMEI кодом №, в корпусе черного цвета и два резиновых тапочка черного цвета, «43» размера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (т. 1, л.д. 106,107).

Иными документами:

Справкой, выданной фельдшером скорой медицинской помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у О.Х. диагностированы телесные повреждения: «........» (т. 1, л.д. 38).

Справкой, выданной врачом ГБУЗ СК «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у О.Х. диагностированы телесные повреждения: «......... (т. 1, л.д. 38).

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного врачом ГБУЗ СК «..............», согласно которого установлен факт употребления алкоголя О.Х. (т.1, л.д. 36-37).

ПО ЭПИЗОДУ НАНЕСЕНИЯ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ Н. И.И.

Показаниями потерпевшего Н. И.И. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим несовершеннолетним сыном Н. Б.И. решили искупаться на озере. Он поехал на своей машине ВАЗ 2106 белого цвета, а сын следом на велосипеде. Приехав на озеро, он вместе с сыном пошли купаться. Спустя около 30-40 минут, когда они вышли из воды на берег, к ним подъехал автомобиль ВАЗ 21114 цвета «металлик», за рулем которой находился С.П., а на пассажирском сиденье П.Д. Они находились в состоянии опьянения и С.П. стал его оскорблять нецензурными словами, пытаясь затеять ссору. Он сказал С.П., что не будет с тем ссориться, тем более в присутствии своего несовершеннолетнего сына. С.П. с П.Д. уехали, но примерно через 5 минут вернулись обратно. С.П. стал снова выражаться в его адрес нецензурными словами. Он не понимал, по какой причине С.П. так себя ведет, так как был знаком с тем длительное время и ранее между ними конфликтов не было. П.Д. ничего не говорил. Он сказал С.П., что не желает с тем ссориться и вызовет сотрудников полиции. Достав свой мобильный телефон марки «BQ», в металлическом корпусе серебристого цвета, сделал вид, что собирается звонить. С.П. подошел к нему и выхватил у него из рук телефон, который зажав в своей руке, стал удерживать. Желая уехать, он сел в машину. Но к машине быстро подошел П.Д., который выдернул из замка зажигания связку ключей. Выйдя из машины, он сказал С.П., что если те желают разобраться с ним, то чтобы позволили отвезти домой сына. Затем стал требовать у С.П., чтобы тот отдал ему телефон. К нему обратился П.Д., сказав, что он не прав. В этот момент С.П. ударил его кулаком в область головы с левой стороны. Он повернулся к С.П., чтобы оказать сопротивление, но в этот момент его ударил рукой П.Д., попав в нижнюю часть носа и верхнюю губу, от чего у него пошла с носа кровь. После этого, П.Д. ударил его нижней частью ноги в лицо. От чего он упал, и С.П. с П.Д. стали бить его ногами. Через некоторое время, от очередного удара, полученного в височную область он потерял сознание. Когда пришел в себя, то лежал на земле. Встав с земли, он вместе с сыном побежал домой, где подошел к дому соседа И. и попросил того, отвезти его в опорный пункт. Сосед повез его в опорный пункт полиции <адрес>, но участкового там не оказалось, и поскольку он плохо себя чувствовал, то попросил соседа отвезли его в амбулаторию <адрес>. После осмотра врачом, его на машине скорой помощи отвезли в .......... ЦРБ, где его госпитализировали в травматологическое отделение.

Показаниями свидетеля Н. Г.Я. которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг с сыном Н. Б.И. поехали искупаться в озеро <адрес>. Она осталась дома. Примерно в 18 часов 15 минут домой прибежал сын, который был напуган и плакал, при этом попросил паспорт отца. Выйдя на улицу, недалеко от двора, увидела супруга, у которого лицо и одежда были в крови. Также у супруга со рта и носа шла кровь, лицо было опухшим. Супруг попросил свой паспорт и не сообщил ей сразу, что случилось. Также супруг сказал ей взять дома запасные ключи от их машины и сходить на озеро, чтобы замкнуть машину. Она дала супругу паспорт, тот уехал с соседом И., на машине последнего. После этого, сын ей рассказал, что мужа на озере беспричинно избили двое мужчин. Она вместе с сыном и соседкой побежали к озеру, на котором избили мужа. В данном месте стояла их машина, двери которой были закрыты, но не заперты. Также от сына она узнала, что избившие мужа мужчины, забрали у того ключи от их машины, которые бросили в свою машину и забрали у мужа мобильный телефон, так как тот хотел позвонить в полицию. Она стала искать ключи от машины супруга, но так и не нашла их. В это время туда подъехала автомашина, из которой вышли С.П. и П.Д. Сын сказал, что это и есть те парни, которые избили супруга. Парни спросили, что она делает в указанном месте. Она ответила, что ей нужно забрать машину и их это не касается. Она стала говорить парням, чтобы те вернули ключи от их машины и телефон, которые забрали у мужа. Парни ответили, что ничего не брали. В это время к ним подошли соседи Д.А., и С.Р., которые стали общаться с С.П. и П.Д. Позже туда пришел Р.П., который принес ключи от их машины. Она с сыном и соседкой вернулись домой. Со слов сына ей известно, что как только П.Д. и С.П. приехали на озеро, то стали всячески оскорблять ее супруга и цепляться к тому. А когда супруг сказал, что не намерен с теми разговаривать, то стали избивать мужа вдвоем.

Показаниями свидетеля Н. И.И. который суду показал, что Н. И.И. приходится ему братом. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 30 минут, он ехал с работы домой. Ему позвонила супруга и рассказала, что его брата Н. И.И. повезли в опорный пункт полиции, позже в амбулаторию <адрес>. Приехав в амбулаторию, он увидел брата, у которого одежда была в крови, с носа шла кровь, лицо было опухшим и на нем имелись множественные гематомы. Брат рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов, на берегу озера <адрес>, его избил С.П. с неизвестным парнем. После осмотра врачом, его брата на машине скорой помощи повези в ......... ЦРБ. Он так же поехал следом за теми со своим знакомым Ильхамом, проживающим неподалеку от дома брата. По дороге в <адрес> рассказал, что к нему обратился Н. И.И., который пояснил, что был избит и попросил отвезти его в опорный пункт полиции. Поскольку участкового не было на месте, а брату стало плохо, то тот отвез брата в амбулаторию ст. Советской.

Показаниями свидетеля Р.П. который суду показал, что по соседству с ним проживает семья Н..

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он находился дома и к нему прибежал Н. Б.И., который рассказал, что его отца Н. И.И. бьют на озере, расположенном на окраине <адрес> недалеко от их домов и попросил о помощи. При этом Н. Б.И. сказал, что нужно взять у них дома запасные ключи, чтобы забрать на озере их машину. После чего, Н. Б.И. побежал в сторону озера, а он следом. По пути ему (Р.П.) кто-то из соседей, дали ключи от машины Н. И.И. Прибежав к озеру он увидел машину Н. И.И. – ВАЗ 2106 белого цвета и автомашину ВАЗ 21114 серебристого цвета. Недалеко от машин стояли и разговаривали Д.А., С.Р. с С.П. и П.Д. Между теми происходил разговор, по поводу того, что С.П. и П.Д. избили Н. И.И., и выяснялась причина произошедшего. С.П. и П.Д., говорили, что избили Н. И.И., так как тот был не прав и первым стал оскорблять тех нецензурными словами. Там также присутствовала супруга Н. И.И, от которой он узнал, что С.П. и П.Д. забрали у Н. И.И. телефон и ключи от машины. После чего, С.П. с П.Д. сели в автомашину ВАЗ 21114, а он с Д.А. и С.Р. сели в машину Н. И. и под его управлением приехали к последнему домой.

Позже он увидел в больнице Н. И.И., и у того все лицо было опухшим и в крови. Также кровью была испачкана одежда. Н. И.И. еле передвигался.

Позже от Н. И.И. он узнал, что когда тот с сыном отдыхал на озере и к ним подошли С.П. и П.Д. С.П. стал оскорблять его нецензурными словами. Н. И.И. попытался избежать ссоры, но С.П. неожиданного ударил его в лицо, после чего вдвоем с П.Д. стали избивать его ногами.

Показаниями свидетеля С.М. которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В это время у нее в гостях находился сын С.И. это время она услышала голос Н. Б.И., который сказал ее сыну, что его отца - Н. И.И. бьют на озере, расположенном на окраине станицы. Сын направился на улицу, а она в окно увидела, что к сыну в машину сел Н. И.И., у которого лицо было в крови и те уехали, как она поняла в больницу. Затем к ней пришла жена Н. И.- Н. Г., которая спросила, где находится ее другой сын С.Р., так как нужно забрать их машину, оставленную возле озера. Она сказала, что тот находится в гостях у Д.А. Н. Г. направилась к Д.А. Когда они прибежали на озеро, то там, на берегу находилась машина Н. И.И. Она увидела недалеко от машины на земле пятна крови. В это время туда приехала машина серебристого цвета. Из данной машины вышли С.П. и П.Д., от которых исходил запах спиртного. При виде данных парней у Н. Б.И. началась истерика, было видно, что тот боится их. Н. Б.И. сказал, что эти парни избили его отца, забрали мобильный телефон и ключи от машины. Н. Г. просила у указанных парней, чтобы те отдали ключи от машины и телефон ее мужа, на что последние ответили, что они ничего не брали.

Показаниями свидетеля Д.А. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с С.Р. Тому кто-то позвонил, в это же время они услышали шум со стороны улицы. С.Р. сказал, что на озере избили Н. И.И. Он с С.Р. направились в сторону озера и когда спускались, то увидели супругу Н. И.И. с сыном, которые шли в том же направлении. Он видел, что на берегу озера стояла машина Н. И.И. - ВАЗ 2106 белого цвета. В это время подъехала автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета, в которой громко играла музыка. Н. Б.И., указав на парней в подъехавшей машине, сказал, что они побили его отца, забрали у того ключи от машины и мобильный телефон. По внешнему виду парней было понятно, что те пьяны. При этом у П.Д. в руках была стеклянная бутылка с пивом, которое тот употреблял. Он стал спрашивать у П.Д., по какой причине те избили Н. И.И. Последний сообщил, что побил Н. И.И., так как тот не следил за своей речью и оскорблял его. Он сказал П.Д., что знает Н. И.И. и тот не мог себя так вести. П.Д. тогда стал спрашивать, кто он такой и почему заступается за Н. И.И. Он ответил, что является соседом Н. И.И. Тогда П.Д. сказал, что если они желают разобраться, то чтобы приходили в казачью управу в ст. Советская. После чего С.П. с П.Д. сели в свою автомашину и уехали.

Показаниями свидетеля С.Ш. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой. В это время к нему домой прибежал Н. Б.И., который был сильно напуган, плакал и умолял о помощи, говоря, что избили его и отца Н. И.И. Он подумал, что тех избили у себя дома и направился к ним домой. Возле их двора он встретил Н. И.И., у которого лицо было опухшим, губы были разбиты. С губ и носа шла кровь, в которую было испачкана одежда и все лицо. Н. И.И. сказал, что на озере вблизи <адрес> того стал оскорблять нецензурными словами С.П. и П.Д. Н. И.И. говорил парням, что не хочет ссориться на глазах у своего сына, пытался угомонить их, позвонить в полицию и уехать с сыном с того места. Однако парни забрали у Н. И.И. мобильный телефон и ключи от машины, после чего начали того избивать. Первым нанес удар С.П., а затем П.Д. и когда Н. И.И. упал на землю, то они стали избивать ногами пока тот не потерял сознание. Он на своей машине повез Н. И.И. в опорный пункт полиции, однако по пути Н. И.И. стал терять сознание. В связи с тем, что требовалась срочная медицинская помощь, он повез Н. И.И. в амбулаторный пункт <адрес>, где тому стали оказали первую медицинскую помощь. Затем на машине скорой помощи Н. И.И. доставили в .......... ЦРБ, где госпитализировали в травматологическое отделение.

Показаниями свидетеля ФИО10 Н. Б.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим отцом поехали искупаться на озере, расположенном на окраине <адрес> недалеко от их дома. Прибыв на озеро, он с отцом стал купаться. Примерно через 30 минут они вышли на берег. Практически сразу туда приехала автомашина серебристого цвета ВАЗ 21114, в которой находились П.Д. и С.П. Они стали ругаться нецензурными словами на его отца. Отец не стал с теми связываться, и они проехали дальше по берегу озера. Затем они вернулись обратно и остановившись возле них, вышли из машины. П.Д. и С.П. снова стали ругаться на отца всякими плохими словами. Отец сказал, чтобы те не выражались в его присутствии и уезжали оттуда. Затем отец сказал, что вызовет сотрудников полиции и достал свой мобильный телефон. Тогда один из парней выхватил у отца из рук мобильный телефон. Отец сел в свою машину и стал ее заводить. В это момент к нему подбежал второй мужчина, который вытащил ключи из замка зажигания и забрал их себе. Отец вышел из машины и стал требовать, чтобы П.Д. и С.П. вернули ключи и телефон. Однако один из мужчин, находившейся от отца с левой стороны, ударил кулаком в область виска. Отец упал на землю, где П.Д. и С.П. стали бить отца ногами, нанося удары по голове и телу. В это время отец лежал на земле и не шевелился, как он понял, находился без сознания. В какой-то момент отец встал с земли, стал отбегать и сказал ему тоже убегать. Он отбежал на безопасное расстояние, откуда увидел, что П.Д. и С.П. сели в свою машину и уехали. Он направился к отцу, а когда подошел, то увидел, что у отца все лицо и одежда в крови. Он с отцом направились домой, и не доходя к дому, отец сказал, чтобы он сходил и взял у матери его паспорт, чтобы обратиться в больницу. Когда зашел домой, мать стала спрашивать, что случилось и вышла на улицу, где увидела отца, который сказал ей сходить на озеро и замкнуть машину. После чего, отец с соседом поехал в больницу.

Он рассказал матери о произошедшем, и вместе с ней побежал к озеру, на то место, где избили отца. В данном месте стояла их машина, двери которой были закрыты, но не заперты. Мать стала искать ключи от машины. В это время туда снова подъехала автомашина, серебристого цвета ВАЗ 21114, из которой вышли П.Д. и С.П. Затем к ним подошла соседка М.. Он сказал матери, что это те самые мужчины, которые избили отца. Мать спросила у мужчин, где телефон и ключи, которые те забрали у отца, но парни сказали, что ничего не брали. Туда подошли соседи Д.А. и С.Р., которые стали общаться с указанными мужчинами, а он с матерью пошел домой.

Показаниями свидетеля Ш.Н. который суду показал, что он работает хирургом в ГБУЗ СК «....... ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и в 21 час, в приемное отделение поступил житель <адрес>- Н. И.И., у которого имелись множественные гематомы лица, закрытый перелом костей носа, ссадины грудной клетки. После оказания первой медицинской помощи, Н. И.И. был госпитализирован в травматологическое отделение, для дальнейшего лечения. Н. И.И. сообщил, что указанные телесные повреждения ему причинили в ходе избиения двое парней на озере <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Р. данными им в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Д.А., и услышали шум со стороны улицы. В это время ему позвонила Н. Г. и сообщила, что ее мужа Н. И.И. избили. Он с Д.А. вышли на улицу, где встретили Н. Г., которая со своим сыном Н. Б.И. шли в сторону озера и они направились вместе с ними. На берегу озера стояла машина Н. И.И. Когда они подошли к ней, то туда подъехала автомашина ВАЗ 2114 серебристого цвета. Н. Б.И. указав на парней в данной машине, пояснил, что те избили его отца Н. И.И. По внешнему виду указанных парней, было похоже, что те находились состоянии алкогольного опьянения. Д.А. стал спрашивать у П.Д., по какой причине избили Н. И.И. Последний пояснил, что Н. И.И. был избит, так как не следил за своей речью и оскорблял П.Д. Д.А. стал говорить, что знает Н. И.И. и тот не мог себя так вести. Тогда П.Д. стал спрашивать у Д.А., кто он такой и по какой причине заступается за Н. И.И. Д.А. ответил, что Н. И.И. его хороший друг. П.Д. сказал, что если они желают разобраться в произошедшем, чтобы приходили в здание казачьей управы. После чего парни сели в свою машину и уехали (т. 3, л.д. 74-76).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен участок местности на берегу озера на расстоянии 56 м. от грунтовой дороги, ведущей к озеру от <адрес>, где на поверхности земли обнаружено пятно бурого цвета, образцы которого изъяты и зафиксировано место совершения преступления (т. 1, л.д. 161-162).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между потерпевшим Н. И.И. и подозреваемым П.Д., согласно которой потерпевший Н. И.И. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он с сыном находился на берегу озера <адрес>, куда подъехала автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета, принадлежащая С.С. Управлял машиной С.П., а на пассажирском сиденье находился П.Д. С.П. сидя в машине, стал его оскорблять нецензурными словами, пытаясь затеять ссору. Он сказал С.П., что не будет ссориться, тем более в присутствии своего несовершеннолетнего сына. С.П. с П.Д. уехали на указанной машине, развернулись на мысе и примерно через 5 минут вернулись обратно. С.П. сидя в машине, стал снова выражаться в его адрес нецензурными словами намереваясь затеять ссору. Затем С.П. вышел из машины и продолжил его оскорблять. Следом из машины вышел П.Д. Указанные парни были пьяны, так как от тех исходил запах спиртного и это было понятно по их внешнему виду. Он сказал С.П., что не желает с тем ссориться и сказал, чтобы те уезжали или дали ему уехать, но парни не реагировали. Он сказал, что вызовет сотрудников полиции и достав свой мобильный телефон марки «BQ», и сделал вид, что собирается звонить. С.П. подошел к нему и выхватил у него из рук телефон. После чего, желая уехать, он сел в свою машину. Но к машине быстро подошел П.Д., который выдернул из замка зажигания связку ключей. Он вышел из машины и сказал С.П., чтобы тот отдал телефон. К нему подошел П.Д. и сказал, что он не прав. Он отвлекся на П.П. и в этот момент ему нанес удар кулаком в область головы с левой стороны С.П. Он повернулся к С.П., чтобы оказать сопротивление. Но в этот момент его ударил рукой П.Д., попав в нижнюю часть носа и верхнюю губу. Он немного нагнулся, держась руками за лицо и следом П.Д. нанес ему удар нижней частью ноги в лицо. От чего он стал падать и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то лежал на земле. После чего он со своим сыном побежал домой. С чем не согласился П.Д., так как в указанное время его на озере не было, он осуществлял дежурство в здании «Казачьей управы», и в тот день он вообще на озеро не ездил. Н. И.И. в тот день он не видел и каких-либо телесных повреждений тому не причинял (т. 2, л.д. 123-124).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между потерпевшим Н. И.И. и подозреваемым С.П., согласно которой потерпевший Н. И.И. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он с сыном находился на берегу озера <адрес>, куда подъехала автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета, принадлежащая С.С. Управлял машиной С.П., а на пассажирском сиденье находился П.Д. С.П. сидя в машине, стал его оскорблять нецензурными словами, пытаясь затеять ссору. Он сказал С.П., что не будет ссориться, тем более в присутствии своего несовершеннолетнего сына. С.П. с П.Д. уехали на указанной машине, развернулись на мысе и примерно через 5 минут вернулись обратно. С.П. сидя в машине, стал снова выражаться в его адрес нецензурными словами намереваясь затеять ссору. Затем С.П. вышел из машины и продолжил его оскорблять. Следом из машины вышел П.Д. Указанные парни были пьяны, так как от тех исходил запах спиртного и это было понятно по их внешнему виду. Он сказал С.П., что не желает с тем ссориться и сказал, чтобы те уезжали или дали ему уехать, но парни не реагировали. Он сказал, что вызовет сотрудников полиции и достав свой мобильный телефон марки «BQ», и сделал вид, что собирается звонить. С.П. подошел к нему и выхватил у него из рук телефон. После чего, желая уехать, он сел в свою машину. Но к машине быстро подошел П.Д., который выдернул из замка зажигания связку ключей. Он вышел из машины и сказал С.П., чтобы тот отдал телефон. К нему подошел П.Д. и сказал, что он не прав. Он отвлекся на П.П. и в этот момент ему нанес удар кулаком в область головы с левой стороны С.П. Он повернулся к С.П., чтобы оказать сопротивление. Но в этот момент его ударил рукой П.Д., попав в нижнюю часть носа и верхнюю губу. Он немного нагнулся, держась руками за лицо и следом П.Д. нанес ему удар нижней частью ноги в лицо. От чего он стал падать и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то лежал на земле. После чего он со своим сыном побежал домой. С чем не согласился С.П., так как в указанное время его на озере не было, он осуществлял дежурство в здании ООО «Кавказ» расположенной на пересечении <адрес> и примерно с 16 часов употреблял пиво с П.Д., который дежурил в здании Казачьей управы <адрес>. В тот день он Н. И.И. не встречал и каких-либо телесных повреждений тому не причинял (т. 2, л.д. 137-139).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Н. Г.Я. и подозреваемым С.П., согласно которой свидетель Н. Г.Я. подтвердила ранее данные ею показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ее сын с мужем пошли искупаться. В течение 30 минут сын прибежал домой и стал просить паспорт мужа, чтобы отвезти того в больницу, так как мужа избили. Выйдя на улицу, она увидела мужа, у которого все лицо было опухшим и в крови. Супруг сказал ей взять дома запасные ключи от их машины и с соседом забрать на озере их машину. Она пошла с сыном первыми в сторону озеро, но сын ее не пускал, говоря, что ее там тоже побьют. На берегу стояла их машина. Она стала осматривать салон и багажник, искать ключи. Сын сказал, чтобы мужчины, избившие мужа, кинули ключи в свою машину. В это время, туда подъехала автомашина, зеленого и серебристого цвета. Из машины вышли двое парней, как узнала позже П.Д. и С.П.У. С.П. в руках была стеклянная бутылка зеленого цвета и металлический прут, размером около 30 см. Сын сразу начал плакать, говоря, что именно эти мужчины избили ее мужа, забрали телефон и ключи их машины. Она спросила у парней ключи и телефон, но те ответили, что ничего не брали. Туда в это время подошла ее соседка С.М., а также С.Р., Р.П. и Д.А. П.П. и С.П. спросили, зачем туда женщин собрались, нужно было разговаривать один на один. После чего она с сыном и соседкой пошли домой. С чем не согласился С.П., так как в указанный день его на озере не было, Н. И.И. он каких-либо телесных повреждений не причинял. Н. Г.Я. он в тот день и вообще не встречал (т. 2, л.д. 135-136).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Н. Г.Я. и подозреваемым П.Д., согласно которой свидетель Н. Г.Я. подтвердила ранее данные ею показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ее сын с мужем пошли искупаться. В течение 30 минут сын прибежал домой и стал просить паспорт мужа, чтобы отвезти того в больницу, так как мужа избили. Выйдя на улицу, она увидела мужа, у которого все лицо было опухшим и в крови. Супруг сказал ей взять дома запасные ключи от их машины и с соседом забрать на озере их машину. Она пошла с сыном первыми в сторону озеро, но сын ее не пускал, говоря, что ее там тоже побьют. На берегу стояла их машина. Она стала осматривать салон и багажник, искать ключи. Сын сказал, чтобы мужчины, избившие мужа, кинули ключи в свою машину. В это время, туда подъехала автомашина, зеленого и серебристого цвета. Из машины вышли двое парней, как узнала позже П.Д. и С.П.У. С.П. в руках была стеклянная бутылка зеленого цвета и металлический прут, размером около 30 см. Сын сразу начал плакать, говоря, что именно эти мужчины избили ее мужа, забрали телефон и ключи их машины. Она спросила у парней ключи и телефон, но те ответили, что ничего не брали. Туда подошли ее соседка С.М., С.Р., Р.П. и Д.А., у которых П.П. и С.П. спросили, зачем туда женщин собрались, нужно было разговаривать один на один. С.М. сказала, что они пришли сами. После чего она с сыном и С.М. пошли домой. С чем не согласился П.Д., так как в указанный день его на озере не было, Н. И.И. он каких-либо телесных повреждений не причинял. Н. Г.Я. он в тот день и вообще не встречал (т. 2, л.д. 125-126).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Д.А. и подозреваемым С.П., согласно которой свидетель Д.А. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома вместе с С.Р. Последнему позвонили, и он узнал, что на озере избили Н. И. Он с С.Р. направились в сторону озера и когда спускались, то увидели супругу Н. И.- Н. Г., которая шла в том же направлении. На берегу озера стояла машина Н. И. - ВАЗ 2106 белого цвета. Когда он подходил к машине Н. И., то туда подъехала автомашина ВАЗ 21114 цвета «мурена» перламутровый или серо-зеленого. Управлял данной машиной С.П. Возле передней части машины стоял сын Н. И. – Н. Б., который указав на парней в подъехавшей машине сказал, что те побили его отца. Первый из машины вышел П.Д., которому он задал вопрос «зачем побили парня». П.Д. стал говорить, что Н. И. бранился нецензурными словами и те побили Н. И. Он сказал, что Н. И. не мог себя так вести. В ходе разговора он снова спросил, почему побили Н. И. и кто. П.Д. гордо ответил, что он побил Н. И. При этом у П.П. в руках была зеленая стеклянная бутылка с пивом, которое тот распивал. Во время разговора С.П. сделал в машине тише музыку и вышел из машины. У С.П. в руке металлический блестящий прут, похожий на «противоугонное устройство», которую тот продемонстрировал им, а затем положил обратно в машину. Помимо этого П.Д. сказал, что если те хотят разобраться, то чтобы приходили с 09 часов до вечера следующего дня в Казачью управу, где будут разбираться. После чего П.Д. и С.П. сели свою машину и уехали. С чем не согласился С.П., так как в указанное время его на озере не было, он осуществлял дежурство в ООО «Кавказ» расположенной на пересечении <адрес>. В тот день он Д.А. и Н. И.И. не встречал и каких-либо телесных повреждений последнему не причинял (т. 2, л.д. 131-132).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Д.А. и подозреваемым П.Д., согласно которой свидетель Д.А. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома вместе с С.Р. Последнему позвонили и он узнал, что на озере избили Н. И. Он с С.Р. направились в сторону озера и когда спускались, то увидели супругу Н. И.- Н. Г., которая шла в том же направлении. На берегу озера стояла машина Н. И. - ВАЗ 2106 белого цвета. Когда он подходил к машине Н. И., то туда подъехала автомашина ВАЗ 21114 цвета «мурена» перламутровый или серо-зеленого. Управлял данной машиной С.П. Возле передней части машины стоял сын Н. И. – Н. Б., который указав на парней в подъехавшей машине сказал, что те побили его отца. Первый из машины вышел П.Д., которому он задал вопрос «зачем побили парня». П.Д. стал говорить, что Н. И. бранился нецензурными словами и те побили Н. И. Он сказал, что Н. И. не мог себя так вести. В ходе разговора он снова спросил, почему побили Н. И. и кто. П.Д. гордо ответил, что он побил Н. И. При этом у П.П. в руках была зеленая стеклянная бутылка с пивом, которое тот распивал. Во время разговора С.П. сделал в машине тише музыку и вышел из машины. У С.П. в руке металлический блестящий прут, похожий на «противоугонное устройство», которую тот продемонстрировал им, а затем положил обратно в машину. Помимо этого П.Д. сказал, что если те хотят разобраться, то чтобы приходили с 09 часов до вечера следующего дня в Казачью управу, где будут разбираться. После чего П.Д. и С.П. сели свою машину и уехали. С чем не согласился П.Д., так как в указанное время его на озере не было, он осуществлял дежурство в здании «Казачьей управы», и в тот день он вообще на озеро не ездил. Д.А. и Н. И.И. в тот день он не видел и каких-либо телесных повреждений последнему не причинял (т. 2, л.д. 127-128).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Р.П. и подозреваемым С.П., согласно которой свидетель Р.П. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами он находился у себя дома. К нему домой прибежал Н. Б., сын Н. И. и рассказал, что его отца бьют на озере, расположенном на окраине <адрес> недалеко от их домов и попросил о помощи. При этом сказал, что нужно взять у них дома запасные ключи, чтобы забрать на озере машину Н.. По пути ему кто-то из соседей, дали ключи от машины Н. И. Когда он спускался к озеру, то ему навстречу шла супруга Н. И. и мать С.Р. При этом супруга Н. И. сказала, что звонит на телефон супруга, так как у того забрали телефон. Когда прибежал на озеро, то там на берегу находилась машина Н. И. – ВАЗ 2106 белого цвета и автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета. Недалеко от машин стояли и разговаривали Д.А., С.Р. с С.П. и П.Д.. Он подошел поздоровался. П.Д. говорил Д.А. и С.Р., что Н. И. был не прав и за это того побили. Между теми происходил разговор, по поводу того, что С.П. и П.Д. избили Н. И., и выяснялась причина произошедшего. Он в разговор не встревал и в его присутствии он был не долгим. После чего С.П. с П.Д. сели в автомашину ВАЗ 21114, а он с Д.А. и С.Р. сели в машину Н. И., на которой приехали к последнему домой, где поставили машину. С чем не согласился С.П., так как в тот день он Р.П. вообще не встречал, на указанном озере не был. В указанное время он находился на работе ООО «Кавказ», расположенной на пересечении <адрес> и примерно в 18 часов в ларьке, расположенном рядом с опорным пунктом полиции ст. Советская он купил пиво, две бутылки объемом 0,5 литра в стекле, которое пил сам, а затем с П.Д. в здании Казачьей управы. В тот день он Н. И.И. не видел и каких-либо телесных повреждений тому не причинял (т. 2, л.д. 133-134).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Р.П. и подозреваемым П.Д., согласно которой свидетель Р.П. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами он находился у себя дома. К нему домой прибежал Н. Б., сын Н. И. и рассказал, что его отца бьют на озере, расположенном на окраине <адрес> недалеко от их домов и попросил о помощи. При этом сказал, что нужно взять у них дома запасные ключи, чтобы забрать на озере машину Н.. По пути ему кто-то из соседей, дали ключи от машины Н. И. Когда он спускался к озеру, то ему навстречу шла супруга Н. И. и мать С.Р. При этом супруга Н. И. сказала, что звонит на телефон супруга, так как у того забрали телефон. Когда прибежал на озеро, то там на берегу находилась машина Н. И. – ВАЗ 2106 белого цвета и автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета. Недалеко от машин стояли и разговаривали Д.А., С.Р. с С.П. и П.Д.. Он подошел поздоровался. П.Д. говорил Д.А. и С.Р., что Н. И. был не прав и за это того побили. Между теми происходил разговор, по поводу того, что С.П. и П.Д. избили Н. И., и выяснялась причина произошедшего. Он в разговор не встревал и в его присутствии он был не долгим. После чего С.П. с П.Д. сели в автомашину ВАЗ 21114, а он с Д.А. и С.Р. сели в машину Н. И., на которой приехали к последнему домой, где поставили машину. С чем не согласился П.Д., так как в тот день с утра и до вечера, примерно до 19 часов 30 минут - 20 часов он находился в здании «Казачьей управы», в тот день он вообще на озеро не ездил, Н. И.И. не видел и каких-либо телесных повреждений тому не причинял. Р.П. он тоже не встречал (т. 2, л.д. 129-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес>, осмотрены образцы почвы с веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 232).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Н. И.И. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематом головы и лица, ссадин грудной клетки, которые по квалифицирующемуся признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, причинили легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 188-190).

Заключением (дополнительное) судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Н. И.И. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематом головы и лица, ссадин грудной клетки, которые по квалифицирующемуся признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, причинили легкий вред здоровью (т. 3, л.д. 77-79).

Давая оценку заключениям эксперта о результатах, проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений эксперта в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественным доказательством – образцы почвы с веществом бурого цвета, находящиеся в упакованном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (т. 1, л.д. 236, 237).

Иными документами:

Справкой, выданной врачом ГБУЗ СК «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у Н. И.И. диагностированы телесные повреждения: «......... (т. 1, л.д. 156).

ПО ЭПИЗОДУ ОТКРЫТОГО ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА Н. И.И.

Показаниями потерпевшего Н. И.И. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим несовершеннолетним сыном Н. Б.И. решили искупаться на озере. Он поехал на своей машине ВАЗ 2106 белого цвета, а сын следом на велосипеде. Приехав на озеро он вместе с сыном пошли купаться. Спустя около 30-40 минут, когда они вышли из воды на берег, к ним подъехал автомобиль ВАЗ 21114 цвета «металлик», за рулем которой находился С.П., а на пассажирском сиденье П.Д. Они находились в состоянии опьянения и С.П. стал его оскорблять нецензурными словами, пытаясь затеять ссору. Он сказал С.П., что не будет с тем ссориться, тем более в присутствии своего несовершеннолетнего сына. С.П. с П.Д. уехали, но примерно через 5 минут вернулись обратно. С.П. стал снова выражаться в его адрес нецензурными словами. Он не понимал по какой причине С.П. так себя ведет, так как был знаком с тем длительное время и ранее между ними конфликтов не было. П.Д. ничего не говорил. Он сказал С.П., что не желает с тем ссориться и вызовет сотрудников полиции. Достав свой мобильный телефон марки «BQ», в металлическом корпусе серебристого цвета, сделал вид, что собирается звонить. С.П. подошел к нему и выхватил у него из рук телефон, который зажав в своей руке, стал удерживать. Желая уехать, он сел в машину. Но к машине быстро подошел П.Д., который выдернул из замка зажигания связку ключей. Выйдя из машины, он сказал С.П., что если те желают разобраться с ним, то чтобы позволили отвезти домой сына. Затем стал требовать у С.П., чтобы тот отдал ему телефон. К нему обратился П.Д., сказав, что он не прав. В этот момент С.П. ударил его кулаком в область головы с левой стороны. Он повернулся к С.П., чтобы оказать сопротивление, но в этот момент его ударил рукой П.Д., попав в нижнюю часть носа и верхнюю губу, от чего у него пошла с носа кровь. После этого, П.Д. ударил его нижней частью ноги в лицо. От чего он упал, и С.П. с П.Д. стали бить его ногами. Через некоторое время, от очередного удара, полученного в височную область он потерял сознание. Когда пришел в себя, то лежал на земле. Встав с земли, он вместе с сыном побежал домой, где подошел к дому соседа И. и попросил того, отвезти его в опорный пункт. Сосед повез его в опорный пункт полиции <адрес>, но участкового там не оказалось, и поскольку он плохо себя чувствовал, то попросил соседа отвезли его в амбулаторию <адрес>. После осмотра врачом, его на машине скорой помощи отвезли в ......... ЦРБ, где его госпитализировали в травматологическое отделение.

Показаниями свидетеля Н. Г.Я. которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг с сыном Н. Б.И. поехали искупаться в озеро <адрес>. Она осталась дома. Примерно в 18 часов 15 минут домой прибежал сын, который был напуган и плакал, при этом попросил паспорт отца. Выйдя на улицу, недалеко от двора, увидела супруга, у которого лицо и одежда были в крови. Также у супруга со рта и носа шла кровь, лицо было опухшим. Супруг попросил свой паспорт и не сообщил ей сразу, что случилось. Также супруг сказал ей взять дома запасные ключи от их машины и сходить на озеро, чтобы замкнуть машину. Она дала супругу паспорт, тот уехал с соседом И., на машине последнего. После этого, сын ей рассказал, что мужа на озере беспричинно избили двое мужчин. Она вместе с сыном и соседкой побежали к озеру, на котором избили мужа. В данном месте стояла их машина, двери которой были закрыты, но не заперты. Также от сына она узнала, что избившие мужа мужчины, забрали у того ключи от их машины, которые бросили в свою машину и забрали у мужа мобильный телефон, так как тот хотел позвонить в полицию. Она стала искать ключи от машины супруга, но так и не нашла их. В это время туда подъехала автомашина, из которой вышли С.П. и П.Д. Сын сказал, что это и есть те парни, которые избили супруга. Парни спросили, что она делает в указанном месте. Она ответила, что ей нужно забрать машину и их это не касается. Она стала говорить парням, чтобы те вернули ключи их машины и телефон, которые забрали у мужа. Парни ответили, что ничего не брали. В это время к ним подошли соседи Д.А., и С.Р., которые стали общаться с С.П. и П.Д. Позже туда пришел Р.П., который принес ключи от их машины. Она с сыном и соседкой вернулись домой. Со слов сына ей известно, что как только П.Д. и С.П. приехали на озеро, то стали всячески оскорблять ее супруга и цепляться к тому. А когда супруг сказал, что не намерен с теми разговаривать, то стали избивать мужа вдвоем.

У ее супруга парни забрали мобильный телефон марки «BQ», в металлическом корпусе серебристого цвета, в котором находилась сим карта Билайн №. Данный телефон супруг приобретал примерно 4 года назад в <адрес> за ........ рублей. После хищения телефона она неоднократно звонила на мобильный телефон супруга, изначально вызов шел, но его сбрасывали, а в последующем телефон вообще отключили.

Показаниями свидетеля Р.П. который суду показал, что по соседству с ним проживает семья Н..

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он находился дома и к нему прибежал Н. Б.И., который рассказал, что его отца Н. ИИ. бьют на озере, расположенном на окраине ст. Советская недалеко от их домов и попросил о помощи. При этом Н. Б.И. сказал, что нужно взять у них дома запасные ключи, чтобы забрать на озере их машину. После чего Н. Б.И. побежал в сторону озера, а он следом. По пути ему кто-то из соседей, дали ключи от машины Н. И.И. Прибежав к озеру, он увидел машину Н. И.И. – ВАЗ 2106 белого цвета и автомашину ВАЗ 21114 серебристого цвета. Недалеко от машин стояли и разговаривали Д.А., С.Р. с С.П. и П.Д. Между теми происходил разговор, по поводу того, что С.П. и П.Д. избили Н. И.И., и выяснялась причина произошедшего. С.П. и П.Д., говорили, что избили Н. И.И., так как тот был не прав и первым стал оскорблять тех нецензурными словами. Там также присутствовала супруга Н. И.И, от которой он узнал, что С.П. и П.Д. забрали у Н. И.И. телефон и ключи от машины. После чего, С.П. с П.Д. сели в автомашину ВАЗ 21114, а он с Д.А. и С.Р. сели в машину Н. И. и под его управлением приехали к последнему домой. Н. Г. в его присутствии несколько раз звонила на номер мобильного телефона своего мужа, шли гудки, однако никто не отвечал.

Показаниями свидетеля С.М. которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В это время у нее в гостях находился сын С.И. это время она услышала голос Н. Б.И., который сказал ее сыну, что его отца - Н. И.И. бьют на озере, расположенном на окраине станицы. Сын направился на улицу, а она в окно увидела, что к сыну в машину сел Н. И.И., у которого лицо было в крови и те уехали, как она поняла в больницу. Затем к ней пришла жена Н. И.- Н. Г., которая спросила, где находится ее другой сын С.Р., так как нужно забрать их машину, оставленную возле озера. Она сказала, что тот находится в гостях у Д.А. Н. Г. направилась к Д.А. Когда они прибежали на озеро, то там, на берегу находилась машина Н. И.И. Она увидела недалеко от машины на земле пятна крови. В это время туда приехала машина серебристого цвета. Из данной машины вышли С.П. и П.Д., от которых исходил запах спиртного. При виде данных парней у Н. Б.И. началась истерика, было видно, что тот боится данных их. Н. Б.И. сказал, что эти парни избили его отца, забрали мобильный телефон и ключи от машины. Н. Г. просила у указанных парней, чтобы те отдали ключи от машины и телефон ее мужа, на что последние ответили, что они ничего не брали.

Показаниями свидетеля Д.А. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с С.Р. Тому кто-то позвонил, в это же время услышали шум со стороны улицы. С.Р. сказал, что на озере избили Н. И.И. Он с С.Р. направились в сторону озера и когда спускались, то увидели супругу Н. И.И. с сыном, которые шли в том же направлении. Он видел, что на берегу озера стояла машина Н. И.И. - ВАЗ 2106 белого цвета. В это время подъехала автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета, в которой громко играла музыка. Н. Б.И., указав на парней в подъехавшей машине, сказал, что они побили его отца, забрали у того ключи от машины и мобильный телефон. По внешнему виду парней было понятно, что те пьяны. При этом у П.Д. в руках была стеклянная бутылка с пивом, которое тот употреблял. Он стал спрашивать у П.Д. по какой причине те избили Н. И.И. Последний сообщил, что побил Н. И.И., так как тот не следил за своей речью и оскорблял его. Он сказал П.Д., что знает Н. И.И. и тот не мог себя так вести. П.Д. тогда стал спрашивать, кто он такой и почему заступается за Н. И.И. Он ответил, что является соседом Н. И.И. Тогда П.Д. сказал, что если они желают разобраться, то чтобы приходили в казачью управу в <адрес>. После чего, С.П. с П.Д. сели в свою автомашину и уехали.

Показаниями свидетеля малолетнего Н. Б.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим отцом поехали искупаться на озере, расположенном на окраине ст. Советская недалеко от их дома. Прибыв на озеро, он с отцом стал купаться. Примерно через 30 минут они вышли на берег. Практически сразу туда приехала автомашина серебристого цвета ВАЗ 21114, в которой находились П.Д. и С.П. Они стали ругаться нецензурными словами на его отца. Отец не стал с теми связываться и они проехали дальше по берегу озера. Затем они вернулись обратно и остановившись возле них, вышли из машины. П.Д. и С.П. снова стали ругаться на отца всякими плохими словами. Отец сказал, чтобы те не выражались в его присутствии и уезжали оттуда. Затем отец сказал, что вызовет сотрудников полиции и достал свой мобильный телефон. Тогда один из парней выхватил у отца из рук мобильный телефон. Отец сел в свою машину и стал ее заводить. В этот момент к нему подбежал второй мужчина, который вытащил ключи из замка зажигания и забрал их себе. Отец вышел из машины и стал требовать, чтобы П.Д. и С.П. вернули ключи и телефон. Однако один из мужчин, находившейся от отца с левой стороны, ударил кулаком в область виска. Отец упал на землю, где П.Д. и С.П. стали бить отца ногами, нанося удары по голове и телу. В это время отец лежал на земле и не шевелился, как он понял, находился без сознания. В какой-то момент отец встал с земли, стал отбегать и сказал ему тоже убегать. Он отбежал на безопасное расстояние, откуда увидел, что П.Д. и С.П. сели в свою машину и уехали. Он направился к отцу, а когда подошел, то увидел, что у отца все лицо и одежда в крови. Он с отцом направились домой, и не доходя к дому, отец сказал, чтобы он сходил и взял у матери его паспорт, чтобы обратиться в больницу. Когда зашел домой, мать стала спрашивать, что случилось и вышла на улицу, где увидела отца, который сказал матери сходить на озеро и замкнуть машину. После чего, отец с соседом поехал в больницу.

Он рассказал матери о произошедшем и вместе с ней побежал к озеру, на то место, где избили отца. В данном месте стояла их машина, двери которой были закрыты, но не заперты. Мать стала искать ключи от машины. В это время туда снова подъехала автомашина, серебристого цвета ВАЗ 21114, из которой вышли П.Д. и С.П. Затем к ним подошла соседка М.. Он сказал матери, что это те самые мужчины, которые избили отца. Мать спросила у мужчин, где телефон и ключи, которые те забрали у отца, но парни сказали, что ничего не брали. Туда подошли соседи Д.А. и С.Р., которые стали общаться с указанными мужчинами, а он с матерью пошел домой.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Р. данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Д.А., и услышали шум со стороны улицы. В это время ему позвонила Н. Г. и сообщила, что ее мужа Н. И.И. избили. Он с Д.А. вышли на улицу, где встретили Н. Г., которая со своим сыном Н. Б.И. шли в сторону озера и они направились вместе с ними. На берегу озера стояла машина Н. И.И. Когда они подошли к ней, то туда подъехала автомашина ВАЗ 2114 серебристого цвета. Н. Б.И. указав на парней в данной машине, пояснил, что те избили его отца Н. И.И. По внешнему виду указанных парней, было похоже, что те находились состоянии алкогольного опьянения. Д.А. стал спрашивать у П.Д. по какой причине избили Н. И.И. Также Д.А. сказал указанным парням, вернуть мобильной телефон и ключи, которые те забрали у Н. И.И. Парни ответили, что ничего у Н. И.И. не забирали, после чего сели в свою машину и уехали (т. 3, л.д. 74-76).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на пересечении <адрес>, осмотрена автомашина ВАЗ 21114 №, серебристого цвета, в которой обнаружен и изъят мобильный телефон «NOKIA», IMEI код №, в корпусе черно-фиолетового цвета, принадлежащий С.П. (т. 1, л.д. 157-158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес>, осмотрен мобильный телефон NOKIA 2700с-2, IMEI кодом №, в корпусе черно-фиолетового цвета, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн №», с сохраненными сведениями о соединениях с другими абонентам и образцы почвы с веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 232).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между потерпевшим Н. И.И. и подозреваемым С.П., согласно которой потерпевший Н. И.И. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он с сыном находился на берегу озера <адрес>, куда подъехала автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета, принадлежащая С.С. Управлял машиной С.П., а на пассажирском сиденье находился П.Д. С.П. сидя в машине, стал его оскорблять нецензурными словами, пытаясь затеять ссору. Он сказал С.П., что не будет ссориться, тем более в присутствии своего несовершеннолетнего сына. С.П. с П.Д. уехали на указанной машине, развернулись на мысе и примерно через 5 минут вернулись обратно. С.П. сидя в машине, стал снова выражаться в его адрес нецензурными словами намереваясь затеять ссору. Затем С.П. вышел из машины и продолжил его оскорблять. Следом из машины вышел П.Д. Указанные парни были пьяны, так как от тех исходил запах спиртного и это было понятно по их внешнему виду. Он сказал С.П., что не желает с тем ссориться и сказал, чтобы те уезжали или дали ему уехать, но парни не реагировали. Он сказал, что вызовет сотрудников полиции и достав свой мобильный телефон марки «BQ», сделал вид, что собирается звонить. С.П. подошел к нему и выхватил у него из рук телефон. После чего, желая уехать, он сел в свою машину. Но к машине быстро подошел П.Д., который выдернул из замка зажигания связку ключей. Он вышел из машины и сказал С.П., чтобы тот отдал телефон. К нему подошел П.Д. и сказал, что он не прав. Он отвлекся на П.П. и в этот момент ему нанес удар кулаком в область головы с левой стороны С.П. Он повернулся к С.П., чтобы оказать сопротивление. Но в этот момент его ударил рукой П.Д., попав в нижнюю часть носа и верхнюю губу. Он немного нагнулся, держась руками за лицо и следом П.Д. нанес ему удар нижней частью ноги в лицо. От чего он стал падать и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то лежал на земле. После чего он со своим сыном побежал домой. С чем не согласился С.П., так как в указанное время его на озере не было, он осуществлял дежурство в здании ООО «,,,,,,,,,» расположенной на пересечении <адрес> и примерно с 16 часов употреблял пиво с П.Д., который дежурил в здании Казачьей управы <адрес>. В тот день он Н. И.И. не встречал и каких-либо телесных повреждений тому не причинял (т. 2, л.д. 137-139).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Н. Г.Я. и подозреваемым С.П., согласно которой свидетель Н. Г.Я. подтвердила ранее данные ею показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ее сын с мужем пошли искупаться. В течение 30 минут сын прибежал домой и стал просить паспорт мужа, чтобы отвезти того в больницу, так как мужа избили. Выйдя на улицу, она увидела мужа, у которого все лицо было опухшим и в крови. Супруг сказал ей взять дома запасные ключи от их машины и с соседом забрать на озере их машину. Она пошла с сыном первыми в сторону озеро, но сын ее не пускал, говоря, что ее там тоже побьют. На берегу стояла их машина. Она стала осматривать салон и багажник, искать ключи. Сын сказал, чтобы мужчины, избившие мужа, кинули ключи в свою машину. В это время, туда подъехала автомашина, зеленого и серебристого цвета. Из машины вышли двое парней, как узнала позже П.Д. и С.П.У. С.П. в руках была стеклянная бутылка зеленого цвета и металлический прут, размером около 30 см. Сын сразу начал плакать, говоря, что именно эти мужчины избили ее мужа, забрали телефон и ключи их машины. Она спросила у парней ключи и телефон, но те ответили, что ничего не брали. Туда в это время подошла ее соседка С.М., а также С.Р., Р.П. и Д.А. П.П. и С.П. спросили, зачем туда женщин собрали, нужно было разговаривать один на один. После чего она с сыном и соседкой пошли домой. С чем не согласился С.П., так как в указанный день его на озере не было, Н. И.И. он каких-либо телесных повреждений не причинял. Н. Г.Я. он в тот день вообще не встречал (т. 2, л.д. 135-136).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Н. Г.Я. и подозреваемым П.Д., согласно которой свидетель Н. Г.Я. подтвердила ранее данные ею показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ее сын с мужем пошли искупаться. В течение 30 минут сын прибежал домой и стал просить паспорт мужа, чтобы отвезти того в больницу, так как мужа избили. Выйдя на улицу, она увидела мужа, у которого все лицо было опухшим и в крови. Супруг сказал ей взять дома запасные ключи от их машины и с соседом забрать на озере их машину. Она пошла с сыном первыми в сторону озеро, но сын ее не пускал, говоря, что ее там тоже побьют. На берегу стояла их машина. Она стала осматривать салон и багажник, искать ключи. Сын сказал, чтобы мужчины, избившие мужа, кинули ключи в свою машину. В это время, туда подъехала автомашина, зеленого и серебристого цвета. Из машины вышли двое парней, как узнала позже П.Д. и С.П.У. С.П. в руках была стеклянная бутылка зеленого цвета и металлический прут, размером около 30 см. Сын сразу начал плакать, говоря, что именно эти мужчины избили ее мужа, забрали телефон и ключи их машины. Она спросила у парней ключи и телефон, но те ответили, что ничего не брали. Туда подошли ее соседка С.М., С.Р., Р.П. и Д.А., у которых П.П. и С.П. спросили, зачем туда женщин собрали, нужно было разговаривать один на один. С.М. сказала, что они пришли сами. После чего она с сыном и С.М. пошли домой. С чем не согласился П.Д., так как в указанный день его на озере не было, Н. И.И. он каких-либо телесных повреждений не причинял. Н. Г.Я. он в тот день и вообще не встречал (т. 2, л.д. 125-126).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Д.А. и подозреваемым С.П., согласно которой свидетель Д.А. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома вместе с С.Р. Последнему позвонили, и он узнал, что на озере избили Н. И. Он с С.Р. направились в сторону озера и когда спускались, то увидели супругу Н. И.- Н. Г., которая шла в том же направлении. На берегу озера стояла машина Н. И. - ВАЗ 2106 белого цвета. Когда он подходил к машине Н. И., то туда подъехала автомашина ВАЗ 21114 цвета «мурена» перламутровый или серо-зеленого. Управлял данной машиной С.П. Возле передней части машины стоял сын Н. И. – Н. Б., который указав на парней в подъехавшей машине сказал, что те побили его отца. Первый из машины вышел П.Д., которому он задал вопрос «зачем побили парня». П.Д. стал говорить, что Н. И. бранился нецензурными словами и те побили Н. И. Он сказал, что Н. И. не мог себя так вести. В ходе разговора он снова спросил, почему побили Н. И. и кто. П.Д. гордо ответил, что он побил Н. И. При этом у П.П. в руках была зеленая стеклянная бутылка с пивом, которое тот распивал. Во время разговора С.П. сделал в машине тише музыку и вышел из машины. У С.П. в руке металлический блестящий прут, похожий на «противоугонное устройство», которую тот продемонстрировал им, а затем положил обратно в машину. Помимо этого П.Д. сказал, что если те хотят разобраться, то чтобы приходили с 09 часов до вечера следующего дня в Казачью управу, где будут разбираться. После чего П.Д. и С.П. сели свою машину и уехали. С чем не согласился С.П., так как в указанное время его на озере не было, он осуществлял дежурство в ООО «,,,,,,,,,,» расположенной на пересечении <адрес>. В тот день он Д.А. и Н. И.И. не встречал и каких-либо телесных повреждений последнему не причинял (т. 2, л.д. 131-132).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Р.П. и подозреваемым С.П., согласно которой свидетель Р.П. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами он находился у себя дома. К нему домой прибежал Н. Б., сын Н. И. и рассказал, что его отца бьют на озере, расположенном на окраине ст. Советская недалеко от их домов и попросил о помощи. При этом сказал, что нужно взять у них дома запасные ключи, чтобы забрать на озере машину Н.. По пути ему кто-то из соседей, дали ключи от машины Н. И. Когда он спускался к озеру, то ему навстречу шла супруга Н. И. и мать С.Р. При этом супруга Н. И. сказала, что звонит на телефон супруга, так как у того забрали телефон. Когда прибежал на озеро, то там на берегу находилась машина Н. И. – ВАЗ 2106 белого цвета и автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета. Недалеко от машин стояли и разговаривали Д.А., С.Р. с С.П. и П.Д.. Он подошел поздоровался. П.Д. говорил Д.А. и С.Р., что Н. И. был не прав и за это того побили. Между теми происходил разговор, по поводу того, что С.П. и П.Д. избили Н. И., и выяснялась причина произошедшего. Он в разговор не встревал и в его присутствии он был не долгим. После чего С.П. с П.Д. сели в автомашину ВАЗ 21114, а он с Д.А. и С.Р. сели в машину Н. И., на которой приехали к последнему домой, где поставили машину. С чем не согласился С.П., так как в тот день он Р.П. вообще не встречал, на указанном озере не был. В указанное время он находился на работе ООО «,,,,,,,,,,», расположенной на пересечении <адрес> и примерно в 18 часов в ларьке, расположенном рядом с опорным пунктом полиции <адрес> он купил пиво, две бутылки объемом 0,5 литра в стекле, которое пил сам, а затем с П.Д. в здании Казачьей управы. В тот день он Н. И.И. не видел и каких-либо телесных повреждений тому не причинял (т. 2, л.д. 133-134).

Заключением эксперта товароведа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, предполагаемая средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки«BQ» в металлическом корпусе, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет ......... рублей (т. 2, л.д. 141).

Давая оценку заключению эксперта о результатах, проведенной по делу экспертизы, суд посчитал, что данная экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключения эксперта в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественным доказательством – мобильный телефон NOKIA 2700с-2, IMEI кодом №, в корпусе черно-фиолетового цвета, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн №», с сохраненными сведениями о соединениях с другими абонентам и образцы почвы с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (т. 1, л.д. 236, 237).

ПО ЭПИЗОДУ НАНЕСЕНИЯ ПОБОЕВ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ МАЛОЛЕТНЕМУ Н.И.

Показаниями ФИО10 потерпевшего Н. Б.И., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он со своим отцом поехали искупаться в озере, расположенном на окраине <адрес>. Искупавшись, примерно 30 минут он с отцом вышли на берег. Практически сразу туда приехала автомашина серебристого цвета ВАЗ 21114, из которой вышли С.П. и П.Д. Парни, сидя в машине стали ругаться нецензурными словами на его отца. Отец не стал с теми связываться и мужчины проехали дальше по берегу озера. Затем С.П. и П.Д. вернулись обратно и остановившись возле них, вышли из машины и снова стали ругаться на отца всякими плохими словами. Отец сказал мужчинам, чтобы те не выражались плохими словами в его присутствии и уезжали. Мужчины спросили у отца, кто тот такой. Затем отец сказал, что вызовет сотрудников полиции и достал свой мобильный телефон, в корпусе серебристого цвета. С.П. выхватил у отца из рук мобильный телефон. Отец сел в свою машину и стал ее заводить. Но к нему подбежал второй мужчина, который вытащил ключи из замка зажигания и бросил под сиденье своей машины. Туда же С.П. бросил телефон, который забрал у отца. Отец вышел из машины и стал требовать, чтобы мужчины вернули ему ключи и телефон. Однако С.П., находившейся от отца с левой стороны нанес отцу удар кулаком в область виска, после чего, они стали бить отца ногами. Он хотел подойти к отцу, однако неизвестный ему мужчина, вначале оттолкнул его рукой в тело. Затем он опять попытался подойти к отцу, но данный мужчина ударил его открытой ладонью руки по лицу, попав по левой щеке, отчего он упал на правый бок. В это время отец лежал на земле и не шевелился, как он понял, находился без сознания. Мужчина сказал, что если он кого-либо позовет на помощь, тот его тоже изобьет. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Когда встал с земли, то отошел в сторону, боясь, что мужчины станут бить его. В какой-то момент отец встал с земли, стал отбегать от указанных мужчин и сказал ему тоже убегать. И он с отцом побежали домой.

Затем он вместе со своей матерью побежали к озеру, где избили отца, чтобы забрать их машину. В это время туда снова подъехала автомашина, серебристого цвета ВАЗ 21114, из которой вышли С.П. и П.Д. о чем он сообщил матери. О том, что его ударил мужчина, он родителям рассказал спустя 4 дня, так как был напуган произошедшим. Мужчину, который его ударил, он ранее не встречал. До того как мужчина его ударил, он тому ничего плохого не говорил, только просил мужчин, чтобы те перестали бить его отца.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшего У.Е. данными ею в ходе дознания о том, что она работает инспектором по охране прав несовершеннолетних детей отдела образования администрации Кировского муниципального района <адрес> и на основании доверенности, представляет интересы ФИО10 потерпевшего Н. Б.И., ДД.ММ.ГГГГ Присутствуя при производстве допроса последнего, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ тот вместе со своим отцом примерно в 18 часов купались в озере, расположенном на окраине <адрес>. Когда вышли на берег, то туда подъехала автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета, из которой вышли С.П. и П.Д. Данные мужчины, стали оскорблять отца Н. Б.И., после чего поехали дальше. Однако вскоре вернулись и снова стали оскорблять отца Н. Б.И. нецензурными словами. После чего, данные мужчины стали избивать отца потерпевшего, и тот упал. Н. Б.И. стал просить мужчин прекратить избиение и подошел к тем, однако мужчина, который был с С.П., вначале толкнул Н. Б.И., а затем ударил открытой ладонью руки по лицу, попав в область левой щеки, от чего ребенок упал на землю на правый бок, ударившись спиной. При этом он испытал сильную физическую боль. Рассказывая о произошедших событиях, было заметно, что Н. Б.И., заново эмоционально переживал, в какой-то момент начинал плакать, но затем успокаивался и продолжал давать показания (т. 2, л.д. 240).

Показаниями свидетеля Н. Г.Я. которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ее супруг с сыном Н. Б.И., решили искупаться в озере <адрес>. Супруг поехал на своей машине ВАЗ 2106 белого цвета, а сын на велосипеде. Она осталась дома. Примерно в 18 часов 15 минут домой прибежал сын, который был напуган и плакал. Сын стал говорить, чтобы она дала паспорт мужа. При этом она заметила, что у сына на левой щеке имелось покраснение и припухлость кожи. Выйдя на улицу, недалеко от двора, она увидела супруга, у которого лицо и одежда были в крови. После чего, супруг сказал, чтобы она взяла дома запасные ключи от машины и сходила на озеро, чтобы замкнуть их машину. Супруг с соседом поехал в больницу. Она вместе с сыном и соседкой М. побежали к озеру, в котором купались сын и муж. По пути сын ей рассказал, что мужа на озере беспричинно избили двое мужчин, которые забрали у мужа ключи от машины и мобильный телефон. Прибежав на берег озера, сын указал место, на котором избили мужа. В данном месте стояла их машина. Она стала искать ключи от машины супруга, но так и не нашла их. В это время туда подъехала автомашина, серебристого цвета ВАЗ 21114, из которой вышли С.П. и П.Д. Сын сказал, что это и есть те парни, которые избили супруга. Парни спросили, что она делает в указанном месте. Она ответила, что ей нужно забрать машину и их это не касается. Она стала говорить парням, чтобы те вернули ключи от их машины и телефон, которые забрали у ее мужа. Парни ответили, что ничего не брали. В это время к нам подошли соседи Д.А. и С.Р., которые стали общаться с С.П. и П.Д. Затем туда пришел Р.П., а она с сыном и соседкой вернулись домой.

После произошедших событий, ее сын в течение трех последующих ночей практически не спал, так как сильно был напуган. На четвертый день, когда она поехала с сыном в больницу и там стали вспоминать, при каких обстоятельствах избили мужа. Сын рассказал им, что когда П.Д. и С.П. били ногами мужа, лежавшего на земле, то сын подошел к тем, пытаясь прекратить избиение. Однако П.Д. ударил его открытой ладонью по лицу, попав по левой щеке, и сын упал на землю на правый бок. Также П.Д. сказал, что если сын кого-либо позовет на помощь, то его тоже побьют. От данного удара и последующего падения сын испытал сильную физическую боль. Помимо этого она увидела у сына в поясничной области с правой стороны синяк.

Показаниями свидетеля Н. И.И. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 15 минут, он со своим несовершеннолетним сыном Н. Б.И. решили искупаться на озере. Он поехал на своей машине ВАЗ 2106 белого цвета, а сын следом на велосипеде. Они спустились от <адрес> вниз по склону к берегу озера и остановившись на расстоянии примерно 50 м. справа от склона, вместе с сыном пошли купаться. Спустя около 30-40 минут, когда они вышли из воды на берег, к ним подъехал автомобиль ВАЗ 21114 цвета «металлик», за рулем которой находился С.П., а на пассажирском сиденье П.Д. По поведению парней было заметно, что те находились в состоянии опьянения и С.П. стал его оскорблять нецензурными словами, пытаясь затеять ссору. Он сказал С.П., что не будет с тем ссориться, тем более в присутствии своего несовершеннолетнего сына. С.П. с П.Д. уехали на указанной машине, но примерно через 5 минут вернулись обратно. С.П. стал снова выражаться в его адрес нецензурными словами намереваясь затеять ссору, после чего стал избивать его вместе с П.Д. и он потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, что П.Д. наотмашь оттолкнул правой рукой, его сына, который направлялся к нему. Он встал с земли, взял валявшуюся там палку и направился к С.П., который находился рядом.

Показаниями свидетеля Р.П. который суду показал, что по соседству с ним проживает семья Н..

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и к нему прибежал Н. Б.И., который был сильно напуган и просил о помощи, говоря, что его отца Н. И.И. бьют на озере, расположенном на окраине <адрес> недалеко от их домов. Когда он прибежал к озеро, то там на берегу находилась машина Н. И.И. – ВАЗ 2106 белого цвета и автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета. Недалеко от машин стояли и разговаривали Д.А., С.Р. с С.П. и П.Д. Между теми происходил разговор, по поводу того, что С.П. и П.Д. избили Н. И.И., и выяснялась причина произошедшего. С.П. и П.Д., говорили, что избили Н. И.И., так как тот был не прав и первым стал оскорблять тех нецензурными словами. После чего, С.П. с П.Д. сели в автомашину ВАЗ 21114, а он с Д.А. и С.Р. сели в машину Н. И. и под его управлением приехали к последнему домой, где поставили машину.

Показаниями свидетеля С.М. которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В это время у нее в гостях находился сын С.И. это время она услышала голос Н. Б.И., который сказал ее сыну, что его отца, то есть Н. И.И. бьют на озере, расположенном на окраине станицы. Она вышла на улицу и ней подошла жена Н. И.И.- Н. Г.Я., которая спросила, где находится ее другой сын С.Р., так как нужно забрать их машину, оставленную возле озера. Она сказала, что тот находится в гостях у Д.А. и та направилась к последнему. Услышав, что сын С.Р. пойдет к озеру, она направилась следом. Первая к озеру направилась Н. Г.Я. с сыном, у которого была истерика и кожа лица была покрасневшей. Затем шли Д.А. с ее сыном С.Р., а она последней. Когда прибежали на озеро, то там, на берегу находилась машина Н. И.И. белого цвета. Она увидела недалеко от машины на земле пятна крови. В это время туда приехала машина серебристого цвета. Из данной машины вышли С.П. с П.Д. От парней исходил запах спиртного, и у тех с собой были по одной стеклянной бутылке 0,5л. с пивом, которое те пили. При этом у одного из парней в одно руке был металлический прут, в другой бутылка. Данный парень сказал Д.А. «почему баб собрали». Она сказала, что сама туда пришла. При виде данных парней у Н. Б.И. началась истерика, было видно, что тот боится данных парней. Н. Б.И. сказал, что эти парни избили его отца. После непродолжительного разговора у ее сына и Д.А., с указанными парнями по поводу избиения Н. И., она пошла домой.

Показаниями свидетеля Д.А. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с С.Р. Тому кто-то позвонил, а также в это время услышали шум со стороны улицы. С.Р. сказал, что на озере избили Н. И.И. Он с С.Р. направились в сторону озера и когда спускались, то увидели супругу Н. И.И. - Н. Г.Я., с сыном Н. Б.И, которые шли в том же направлении. Он видел, что на берегу озера стояла машина Н. И.И. - ВАЗ 2106 белого цвета. Когда он подходил к машине Н. И.И., то туда подъехала автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета, в которой громко играла музыка. Н. Б.И., указав на парней в подъехавшей машине, сказал, что эти парни побили его отца, забрали у того ключи от машины и мобильный телефон. При этом, Н. Б.И. плакал, был сильно испуган и у того на щеке, имелось покраснение кожи и припухлость. С пассажирского сиденья вышел П.Д. Затем с водительской стороны из машины вышел С.П., у которого в руках был металлический прут, серебристого цвета. Походив немного с данным прутом, С.П. положил его в машину. По внешнему виду парней было понятно, что те пьяны. При этом, у П.Д. в руках была стеклянная бутылка с пивом, которое тот употреблял. Он стал спрашивать у П.Д. по какой причине те избили Н. И.И. По данному поводу у них произошел непродолжительный разговор, после чего С.П. с П.Д. сели в свою автомашину и уехали.

Показаниями свидетеля С.Ш. который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой. В это время к нему домой прибежал Н. Б.И., который был сильно напуган, плакал и умолял о помощи, говоря, что избили его и отца Н. И.И. При этом у Н. Б.И. тело и лицо были грязным, имелось покраснение и припухлость кожи на лице. Он подумал, что тех избили у себя дома и направился к тем домой. Возле их двора он встретил Н. И.И., у которого на лице имелись телесные повреждения. Н. И.И. сказал, что его избили на озере вблизи <адрес> С.П. и П.Д. Он на своей машине повез Н. И. в опорный пункт полиции, а затем в больницу.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Р. данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Д.А., и услышали шум со стороны улицы. В это время ему позвонила Н. Г.Я. и сообщила, что ее мужа Н. И.И. избили. Он с Д.А. вышли на улицу, где встретили Н. Г.Я., которая со своим сыном Н. Б.И. шли в сторону озера и они направились вместе с ними. На берегу озера стояла машина Н. И.И.- ВАЗ 2106 белого цвета. Когда они подошли к указанной машине, то туда подъехала автомашина ВАЗ 2114 серебристого цвета. Н. Б.И. указав на парней в данной машине, пояснил, что те избили его отца и похитили у того ключи от машины ВАЗ 2106 и мобильный телефон. Н. Б.И. был напуган и плакал. Он заметил у Н. Б.И. покраснение кожи на щеке и припухлость. С пассажирского стороны, подъехавшей машины, вышел П.Д. Затем с водительской стороны вышел С.П., у которого в руках был металлический прут, серебристого цвета, который тот вскоре положил обратно в машину. По внешнему виду указанных парней, было похоже, что те находились состоянии алкогольного опьянения. У П.Д. в руках находилась бутылка с пивом, которое тот распивал. У Д.А. стал происходить разговор с П.Д. по поводу избиения Н. И.И. После чего, парни сели в свою машину и уехали. В последующем он узнал, что П.Д. и С.П. также нанесли побои Н. Б.И. (т. 3, л.д. 74-76).

Протоколами следственных действий:

Осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес>, осмотрен бумажный конверт с образцами почвы с веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 232).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между Н. И.И. и подозреваемым П.Д., согласно которой Н. И.И. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он с сыном находился на берегу озера <адрес>, куда подъехала автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета, принадлежащая С.С. Управлял машиной С.П., а на пассажирском сиденье находился П.Д. С.П. сидя в машине, стал его оскорблять нецензурными словами, пытаясь затеять ссору. Он сказал С.П., что не будет ссориться, тем более в присутствии своего несовершеннолетнего сына. С.П. с П.Д. уехали на указанной машине, развернулись на мысе и примерно через 5 минут вернулись обратно. После чего С.П. с П.Д. стали избивать его и он потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, что П.Д. правой рукой, наотмашь толкнул его сына, который направлялся к нему, и его сын упал. Он поднялся с земли, взял палку отогнал от сына С.П. П.Д. и с сыном побежал домой. С чем не согласился П.Д., так как в указанное время его на озере не было и он Н. И. и его сыну телесных повреждений не причинял (т. 2, л.д. 123-124).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между Н. И.И. и подозреваемым С.П., согласно которой Н. И.И. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он с сыном находился на берегу озера <адрес>, куда подъехала автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета, принадлежащая С.С. Управлял машиной С.П., а на пассажирском сиденье находился П.Д. С.П. сидя в машине, стал его оскорблять нецензурными словами, пытаясь затеять ссору. Он сказал С.П., что не будет ссориться, тем более в присутствии своего несовершеннолетнего сына. С.П. с П.Д. уехали на указанной машине, развернулись на мысе и примерно через 5 минут вернулись обратно. С.П. сидя в машине, стал снова выражаться в его адрес нецензурными словами намереваясь затеять ссору. Затем С.П. вышел из машины и продолжил его оскорблять. Следом из машины вышел П.Д. Указанные парни были пьяны, так как от тех исходил запах спиртного и это было понятно по их внешнему виду. Он сказал С.П., что не желает с тем ссориться и сказал, чтобы те уезжали или дали ему уехать, но парни не реагировали. После чего, П.Д. и С.П. стали его избивать и он потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, что П.Д. правой рукой, наотмашь толкнул его сына, который направлялся к нему, и его сын упал. Он поднялся с земли, взял палку отогнал от сына С.П. П.Д. и с сыном побежал домой. С чем не согласился С.П., так как в указанное время его на озере не было, он осуществлял дежурство в здании ООО «..........» расположенной на пересечении <адрес> и примерно с 16 часов употреблял пиво с П.Д., который дежурил в здании Казачьей управы <адрес>. В тот день он Н. И.И. не встречал и каких-либо телесных повреждений тому не причинял (т. 2, л.д. 137-138).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Н. Г.Я. и подозреваемым С.П., согласно которой свидетель Н. Г.Я. подтвердила ранее данные ею показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ее сын с мужем пошли искупаться. В течение 30 минут сын прибежал домой и стал просить паспорт мужа, чтобы отвезти того в больницу, так как мужа избили. Выйдя на улицу, она увидела мужа, у которого все лицо было опухшим и в крови. Супруг сказал ей взять дома запасные ключи от их машины и с соседом забрать на озере их машину. Она пошла с сыном первыми в сторону озеро, но сын ее не пускал, говоря, что ее там тоже побьют. В это время, туда подъехала автомашина, зеленого и серебристого цвета. Из машины вышли двое парней, как она узнала позже П.Д. и С.П.У. С.П. в руках была стеклянная бутылка зеленого цвета и металлический прут. Сын сразу начал плакать, говоря, что именно эти мужчины избили ее мужа. Туда в это время подошла ее соседка С.М., а также С.Р., Р.П. и Д.А. После чего она с сыном и соседкой пошли домой. С чем не согласился С.П., так как в указанный день его на озере не было, Н. И.И. и Н. Б. он каких-либо телесных повреждений не причинял. Н. Г.Я. он в тот день и вообще не встречал (т. 2, л.д. 135-136).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Н. Г.Я. и подозреваемым П.Д., согласно которой свидетель Н. Г.Я. подтвердила ранее данные ею показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ее сын с мужем пошли искупаться. В течение 30 минут сын прибежал домой и стал просить паспорт мужа, чтобы отвезти того в больницу, так как мужа избили. Выйдя на улицу, она увидела мужа, у которого все лицо было опухшим и в крови. Супруг сказал ей взять дома запасные ключи от их машины и с соседом забрать на озере их машину. Она пошла с сыном первыми в сторону озеро, но сын ее не пускал, говоря, что ее там тоже побьют. На берегу стояла их машина. В это время, туда подъехала автомашина, зеленого и серебристого цвета. Из машины вышли двое парней, как она узнала позже П.Д. и С.П.У. С.П. в руках была стеклянная бутылка зеленого цвета и металлический прут. Сын сразу начал плакать, говоря, что именно эти мужчины избили ее мужа. Туда подошли ее соседка С.М., С.Р., Р.П. и Д.А. После чего она с сыном и С.М. пошли домой. С чем не согласился П.Д., так как в указанный день его на озере не было, Н. И.И. он каких-либо телесных повреждений не причинял. Н. Г.Я. он в тот день и вообще не встречал (т. 2, л.д. 125-126).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Д.А. и подозреваемым С.П., согласно которой свидетель Д.А. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома вместе с С.Р. Последнему позвонили и он узнал, что на озере избили Н. И. Он с С.Р. направились в сторону озера и когда спускались, то увидели супругу Н. И.- Н. Г., которая шла в том же направлении. На берегу озера стояла машина Н. И. - ВАЗ 2106 белого цвета. Когда он подходил к машине Н. И., то туда подъехала автомашина ВАЗ 21114 цвета «мурена» перламутровый или серо-зеленого. Управлял данной машиной С.П. Возле передней части машины стоял сын Н. И. – Н. Б., который указав на парней в подъехавшей машине сказал, что те побили его отца. Первый из машины вышел П.Д., которому он задал вопрос «зачем побили парня». П.Д. стал говорить, что Н. И. бранился нецензурными словами, за что его побили. В ходе разговора он снова спросил, почему побили Н. И. и кто. П.Д. гордо ответил, что он побил Н. И. При этом у П.П. в руках была зеленая стеклянная бутылка с пивом, которое тот распивал. Помимо этого П.Д. сказал, что если те хотят разобраться, то чтобы приходили с 09 часов до вечера следующего дня в Казачью управу, где будут разбираться. После чего П.Д. и С.П. сели свою машину и уехали. С чем не согласился С.П., так как в указанное время его на озере не было, он осуществлял дежурство в ООО «........» расположенной на пересечении <адрес>. В тот день он Д.А. и Н. И.И. не встречал и каких-либо телесных повреждений последнему не причинял (т. 2, л.д. 131-132)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Р.П. и подозреваемым С.П., согласно которой свидетель Р.П. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами он находился у себя дома. К нему домой прибежал Н. Б., сын Н. И. и рассказал, что его отца бьют на озере, расположенном на окраине <адрес> недалеко от их домов и попросил о помощи. При этом сказал, что нужно взять у них дома запасные ключи, чтобы забрать на озере машину Н.. По пути ему кто-то из соседей, дали ключи от машины Н. И. Когда он спускался к озеру, то ему навстречу шла супруга Н. И. и мать С.Р. Когда прибежал на озеро, то там на берегу находилась машина Н. И. – ВАЗ 2106 белого цвета и автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета. Недалеко от машин стояли и разговаривали Д.А., С.Р. с С.П. и П.Д. Последний говорил Д.А. и С.Р., что Н. И. был не прав и за это того побили. Между теми происходил разговор, по поводу того, что С.П. и П.Д. избили Н. И., и выяснялась причина произошедшего. Он в разговор не встревал и в его присутствии он был не долгим. После чего С.П. с П.Д. сели в автомашину ВАЗ 21114, а он с Д.А. и С.Р. сели в машину Н. И., на которой приехали к последнему домой. С чем не согласился С.П., так как в тот день он Р.П. вообще не встречал, на указанном озере не был. В тот день он Н. И.И. и Н. Б.И. не видел (т. 2, л.д. 133-134).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между свидетелем Р.П. и подозреваемым П.Д., согласно которой свидетель Р.П. подтвердил ранее данные им показания, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами он находился у себя дома. К нему домой прибежал Н. Б., сын Н. И. и рассказал, что его отца бьют на озере, расположенном на окраине <адрес> недалеко от их домов и попросил о помощи. При этом сказал, что нужно взять у них дома запасные ключи, чтобы забрать на озере машину Н.. По пути ему кто-то из соседей, дали ключи от машины Н. И. Когда он спускался к озеру, то ему навстречу шла супруга Н. И. и мать С.Р. Когда прибежал на озеро, то там на берегу находилась машина Н. И. – ВАЗ 2106 белого цвета и автомашина ВАЗ 21114 серебристого цвета. Недалеко от машин стояли и разговаривали Д.А., С.Р. с С.П. и П.Д., выяснялась причина избиения Н. И. Он в разговор не встревал и в его присутствии он был не долгим. После чего С.П. с П.Д. сели в автомашину ВАЗ 21114, а он с Д.А. и С.Р. сели в машину Н. И., на которой приехали к последнему домой. С чем не согласился П.Д., так как в тот день с утра и до вечера, примерно до 19 часов 30 минут - 20 часов он находился в здании «Казачьей управы», в тот день он вообще на озеро не ездил, Н. И.И. и Н. Б.И. он не видел и каких-либо телесных повреждений тем не причинял. Р.П. он тоже не встречал (т. 2, л.д. 129-130).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО10 Н. Б.И. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека поясничной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью (т. 2, л.д. 223-225).

Заключением (дополнительное) судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО10 Н. Б.И. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека поясничной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью. После нанесения удара открытой ладонью в область лица Н. Б.И. с незначительной силой, телесных повреждений в данной области могло не образоваться. Можно предположить, что данный удар мог вывести из равновесия Н. Б.И. или придать телу ускорение, в связи с чем, тот мог упасть и удариться о твердый тупой предмет поясничной областью, где выявлен кровоподтек (т. 3, л.д. 60-62).

Давая оценку заключениям эксперта о результатах, проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений эксперта в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественным доказательством – образцы почвы с веществом бурого цвета, находящееся в опечатанном бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (т. 1, л.д. 236,237).

Судом тщательнейшим образом исследованы и доказательства предоставленные стороной защиты.

Так допрошенный в качестве свидетеля З.А. суду показал, что на протяжении последних 20 лет состоит в станичном Казачьем обществе, В настоящее время занимает должность председателя ревизионной комиссии. С С.П. и П.Д. знаком длительное время, с последним находится в товарищеских отношениях. В тот день он охранял магазин, принадлежащий его отцу, в котором осуществляется реализация товаров для спорта и туризма, а также игрушек. Данный магазин расположен по <адрес> <адрес>. Примерно в 19-20 часов он вышел из магазина, и перед казачьей управой стояли Ш.О. с П.Д. Он подошел к ним поздоровался, постоял с ними примерно 10 минут, поговорил ни о чем, после чего вернулся в магазин. С.П. он в тот день не встречал, однако видел машину, на которой ездит С.П. и машина стояла, рядом со шлагбаумом на въезде в казачью управу.

Свидетель Ш.О. суду показал, что с 2008 года состоит в станичном Казачьем обществе. В настоящее время занимает должность взводного. С С.П. и П.Д. знаком длительное время, поддерживает с ними дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в Казачьем обществе, расположенном рядом с пересечение <адрес>, собиралось правление общества, куда входит он тоже. Примерно с 16 часов, находился на <адрес> возле аптеки, на расстоянии примерно 20 метров от казачьей управы. Также там присутствовали П.А., П.Д., Д.В., А.Г. Возле казачьей управы стоял С.П., Р.С., а также водители такси. В это время с <адрес> вышел О.Х., который ругался. При этом, он споткнулся и упал лицом вниз. Потом вставал и снова падал и так примерно 2-3 раза. Затем О.Х. направился по <адрес>. В это время возле опорного пункта увидели участкового Е.С., которому крикнули, чтобы он забрал его. Однако тот не отреагировал. После чего, они зашли в казачью управу. Затем его попросили набрать воды. Взяв тару, он направился за водой в ООО «Кавказ» и увидел, что Е.С. на служебной машине, проследовал по <адрес> и в районе СОШ, где к нему в машину присел О.Х. В его присутствии О.Х. никто не бил, в том числе П.Д. и С.П.

Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он прибыл в ООО «........», для сбора заявок по выпечки. Возле шлагбаума на въезде в казачью управу стоял П.Д. и Ш.М., З.А., с которыми он поздоровался и зашел ООО «.........», где находился С.П., который сторожил. Автомашина С.С. ВАЗ 21114 серого цвета примерно в 18 часов стояла возле шлагбаума на въезде в казачью управу. Там он находился примерно 1 час, то есть с 18 до примерно 19 часов и видел С.П. и П.Д.

Свидетель П.А., суду показал, что длительное время он состоит в Станичном казачьем обществе <адрес>. Длительное время он знаком с С.П. и П.Д. Два года назад он попал в ДТП, получил тяжкие телесные повреждения, после чего у него начались проблемы с памятью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, он вместе со своими знакомыми Р.С., П.Д., а также двумя водителями такси, находился возле шлагбаума, установленного у здания «Казачьей Управы» на <адрес>. В это время по <адрес> шел О.Х., который имел шаткую походку и разговаривал нецензурной бранью с кем-то по телефону. При этом, находясь от них на расстоянии 25-30 метров, упал лицом вниз, даже не успев упереться руками в асфальт, а упал всем телом. Затем мужчина встал, прошел небольшое расстояние и снова упал таким же образом. Снова поднявшись, мужчина неустойчивой походкой ушел по <адрес>.

Свидетель Р.С., суду показал, что длительное время он состоит в Станичном казачьем обществе ст. Советской.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, он шел к магазину по <адрес>, и к нему навстречу вышел О.Х., который шатался и видимо находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом разговаривая по телефону и употребляя нецензурную брань. Возле Казачьей управы он увидел П.Д., С.П., П.А. Напротив тех, на другой стороне дороги находился О.Х., который продолжал кричать. Кто-то, из стоявших возле казачьей управы мужчин, сделал ему замечание. В виду пьяного состояния он споткнулся и упал лицом на асфальт. Затем поднялся, немного прошел спотыкаясь и снова упал лицом на асфальт.

Свидетель Г.В., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он подошел к зданию Казачьей управы, возле пересечения <адрес>. Там находился К.Н., С.П. и П.Д. это время через дорогу от указанных парней, находился О.Х., который имея шаткую походку, несколько раз падал, а именно примерно 4 раза. От чего тот падал, он не знает.

Свидетель Ш.В. суду показал, что длительное время состоит в Казачьем станичном обществе и работает водителем такси «Казачье». ДД.ММ.ГГГГ он находился возле Казачьей управы. Там было много людей, в том числе Ш.О., С.Д. Примерно в 18 часов 15 минут ему поступил вызов и он уехал. Затем от казаков узнал, что с мужчиной турецкой национальности произошел конфликт, обстоятельства которого ему не известны.

Свидетель Б.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ производил ремонт в Казачьей Управе с 8 часов до 20 часов, при этом видел П.Д. и С.П. Они постоянно то уходили, то приходили. Видел их с утра. Употребляли ли они спиртное, он не обращал внимания. На какое время они уходили, также не обращал внимания. С полной уверенностью стояла ли постоянно или отъезжала куда-либо машина П. сказать не может.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновными С.П. и П.Д. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя как из анализа показаний потерпевших О.Х., Н. И.И.о, Н. Б.И.о. о совершении подсудимыми в отношении О.Х. нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, в отношении Н. И.И.о. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также грабежа, в отношении малолетнего Н. Б.И.о. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, так и на других доказательствах.

Признавая показания потерпевших допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных в отношении них подсудимыми С.П. и П.Д. и направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний потерпевших свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевших о месте, где были совершены преступления, подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия: по эпизоду причинения побоев О.Х. протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена обочина автодороги на пересечении <адрес>, где обнаружены и изъяты мобильный телефон «Nokia 311» в корпусе черного цвета и резиновые тапочки черного цвета. Зафиксировано место совершения преступления; по эпизоду причинения телесных повреждений Н. Б.И. о. и Н. И.И.о., а также грабежа в отношении последнего протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен участок местности на берегу озера на расстоянии 56 м. от грунтовой дороги, ведущей к озеру от <адрес>, где на поверхности земли обнаружено пятно бурого цвета, образцы которого изъяты и зафиксировано место совершения преступления, кроме того, на пересечении <адрес> Ставропольского, осмотрена автомашина ВАЗ 21114 №, серебристого цвета, в которой обнаружен и изъят мобильный телефон «NOKIA», IMEI код №, в корпусе черно-фиолетового цвета, принадлежащий С.П.

Помимо этого, показания потерпевших о характере и последовательности действий подсудимых связанных с причинением потерпевшим телесных повреждений подтверждаются:

по эпизоду причинения побоев О.Х. заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у О.Х. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадин носа и левого коленного сустава, ушибов мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью. Локализация телесных повреждений исключает их получение при падении О.Х. с высоты собственного роста;

по эпизоду причинения телесных повреждений Н. И.И.о. заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у Н. И.И. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематом головы и лица, ссадин грудной клетки, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, причинили легкий вред здоровью;

по эпизоду причинения телесных повреждений Н. Б.И.о. заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которыми у ФИО10 Н. Б.И.о. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека поясничной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью. После нанесения удара открытой ладонью в область лица Н. Б.И. с незначительной силой, телесных повреждений в данной области могло не образоваться. Можно предположить, что данный удар мог вывести из равновесия Н. Б.И. или придать телу ускорение, в связи с чем, тот мог упасть и удариться о твердый тупой предмет поясничной областью, где выявлен кровоподтек.

Достоверными и соответствующими истине судом признаны и показания многочисленных свидетелей стороны обвинения.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В этой связи, оценивая показания потерпевших, свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми инкриминируемых им деяний. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки судом не установлено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности С.П. и П.Д.в инкриминируемых им преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по эпизоду причинения побоев О.Х. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, С.П. совместно с П.Д., находясь на пересечении <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, очевидно и грубо их нарушая, желая противопоставить себя окружающим и в грубой форме показать свою силу, демонстрируя циничное отношение к другой личности, избили О.Х., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадин носа и левого коленного сустава, ушибов мягких тканей головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении подсудимых, доказано, что они его совершили, оно является преступлением, и действия С.П. и П.Д. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по эпизоду причинения побоев Н. И.И.о. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера, на расстоянии 56 м. от грунтовой дороги, ведущей к озеру от <адрес>, действуя из ФИО2, пренебрегая нормами общественного поведения, очевидно и грубо нарушая их, желая противопоставить себя окружающим и в грубой форме показать свою силу, демонстрируя циничное отношение к другой личности, С.П. и П.Д. избили Н. И.И.о., причинив ему телесные повреждения в виде ................, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, причинили легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении подсудимых, доказано, что они его совершили, оно является преступлением, и действия С.П. и П.Д. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из ФИО2.

Давая правовую оценку действиям подсудимого С.П. по эпизоду открытого хищения телефона Н. И.И.о. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, С.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера, на расстоянии 56 м. от грунтовой дороги, ведущей к озеру от <адрес> Ставропольского, учинил ссору в отношении Н. И.И., в ходе которой, действуя из корыстных ФИО6, открыто похитил, выхватив из рук последнего, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «BQ» имей код №, в металлическом корпусе, серебристого цвета, стоимостью ........... рублей. На неоднократные, законные требования Н. И.И. вернуть похищенное ФИО5 С.П. не реагировал, а распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н. И.И. материальный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении подсудимого С.П., доказано, что он его совершил, оно является преступлением, и действия С.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого ФИО5.

Давая правовую оценку действиям подсудимого П.Д. по эпизоду совершения насильственных действий в отношении ФИО10 Н. Б.И.о. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в ходе избиения Н. И.И., действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и в грубой форме показать свою силу, демонстрируя циничное отношение к другой личности, с целью совершения насильственных действий, причиняя физическую боль, нанес удар открытой ладонью руки по лицу малолетнему Н. Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого последний упал, ударившись спиной о поверхность земли, в результате чего получил телесные повреждения в виде кровоподтека поясничной области справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении подсудимого П.Д., доказано, что он его совершил, оно является преступлением, и действия П.Д. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из ФИО2.

Признавая подсудимых виновными в совершении указанных преступлений, суд посчитал нашедшим свое объективное подтверждение инкриминируемого им квалифицирующего признака, а именно: совершение преступлений из хулиганских побуждений (за исключением эпизода грабежа).

Вывод суда о наличии в действиях подсудимых данного квалифицирующего признака, основан на том обстоятельстве, что указанные преступления подсудимыми С.П. и П.Д. совершены на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, их поведение являлось открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, направлено против личности человека, с использованием незначительного повода, сопровождавшееся применением насилия к гражданам.

Признавая подсудимых С.П. и П.Д. виновными в инкриминируемых им преступлениях, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих их виновность, оценил критически их показания о непричастности к совершению данных преступлений, расценив их избранными в качестве способа защиты.

При этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны защиты, суд расценивает как недостоверные, противоречивые, непоследовательные и преследующие цель увести подсудимых от ответственности за содеянное, поскольку практически все свидетели стороны защиты состоят в одном и том же станичном Казачьем обществе Терского казачьего войска, занимая различные должности и фактически находясь в непосредственном подчинении по отношению к подсудимому П.Д., являющемуся начальником штаба указанного казачьего общества, при этом поддерживают с подсудимыми тесные дружеские отношения, в связи с чем, благополучие и будущее подсудимых С.П. и П.Д. им не безразлично, соответственно они заинтересованы в исходе дела.

Несостоятельность показаний указанных свидетелей, в части природы возникновения у потерпевшего О.Х. телесных повреждений в результате неоднократных его падений, основана, прежде всего, на выводах дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым локализация телесных повреждений исключает их получение при падении О.Х. с высоты собственного роста.

Критическая оценка показаний свидетеля З.А. основана на том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ П.Д. и автомашину С.П. он непосредственно увидел перед Казачьей управой, выйдя из магазина своего отца, расположенного напротив, только в 19-20 часов, тогда как подсудимым инкриминируется преступление, совершенное ими в отношении потерпевших Н. за час до этого, а именно в 18 часов.

Показания свидетеля Б.А. проводившего ремонт в здании Казачьей Управы, не имеют никакого доказательственного значения в части подтверждения алиби подсудимых, поскольку он не смог с полной уверенностью сказать, на какой конкретный промежуток времени уходили П.Д. и С.П., а также о том, отъезжали ли они от Казачьей Управы на машине С.П. или нет, в связи с тем, что не обращал на это никакого внимания.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья каждого из подсудимых.

В связи с этим подсудимые С.П. и П.Д. подлежат наказанию за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении них без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности суд учитывает, что подсудимый С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ в отношении С.П. судом признано наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом в отношении С.П. признано совершение преступлений в составе группы.

Определяя, в соответствии, в том числе со ст. 60 УК РФ, вид и размер наказания подсудимому С.П., с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенных им преступлений, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, два других к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на его исправление, с учетом удовлетворительно характеризующейся личности по месту жительства, положительно по месту работы, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

К данным о личности суд учитывает, что подсудимый П.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в отношении П.Д. судом не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом в отношении П.Д. признаны совершение преступлений в составе группы, а также в отношении ФИО10.

Определяя, в соответствии, в том числе со ст. 60 УК РФ, вид и размер наказания подсудимому П.Д., с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенных им преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на его исправление, с учетом удовлетворительно характеризующейся личности по месту жительства, положительно по месту работы, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении П.Д. и С.П. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому С.П. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений О.Х.) в виде исправительных работ сроком на ..........., с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы;

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений Н. И.И.о.) в виде исправительных работ сроком на ...........; с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения телефона у Н. И.И.о.) в виде исправительных работ сроком на 8 ..........., с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить С.П. наказание в виде исправительных работ сроком на ..........., с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Меру пресечения избранную С.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать П.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений Н. И.И.о.) в виде исправительных работ сроком на ..........., с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы;

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по эпизоду совершения насильственных действий в отношении ФИО10 Н. Б.И.о.) в виде исправительных работ сроком на .........., с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить П.Д. наказание в виде исправительных работ сроком на .........., с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Меру пресечения избранную П.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные С.П. и П.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. КУЛИК.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2014 от 17.10.2014

1-194/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица