Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-448/2014 от 08.04.2014

Мотивированное решение будет изготовлено 21 мая 2014 года

Дело № 2-485/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2014 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием истца Крымова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крымова Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Мебель» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крымов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Эксклюзив Мебель» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.09.2013 он заключил с ответчиком договор №22/2013 на изготовление, доставку и монтаж мебели. Стоимость заказа составила 175 300 рублей. Срок исполнения обязательств ответчиком установлен до 10.11.2013. Указывает, что внес на основании договора предоплату в размере 141000 рублей, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. На неоднократные претензии от ответчика ответов не последовало.

Просит расторгнуть договор №22/2013 от 20 сентября 2013 года; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 141000 рублей; взыскать неустойку в размере 104340 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере в размере 20000 рублей.

Заявлением от 29.04.2014 истцом требования уточнены, просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты в размере 141000 рублей; взыскать неустойку в размере 104340 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчику ООО «Эксклюзив Мебель» направлялись по адресу регистрации юридического лица судебные извещения, возвращенные в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно преамбуле к Федеральному Закону «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей) он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2013 года между Крымовым М.С. и ООО «Эксклюзив Мебель» заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели №22/2013, по условиям которого ООО «Эксклюзив Мебель» приняло на себя обязательство в срок до 10.11.2013 изготовить мебель согласно спецификации к договору, доставить и установить ее.

Пунктом 4.1 договора сумма заказа определена в размере 175 300 рублей., аванс – 141 000 руб. Предусмотрено также, что остаток стоимости мебели в размере 34 300 рублей вносится через 30 дней после заключения договора.

В счет оплаты по договору истцом внесены денежные средства в размере 141 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №22/13/1 от 20.09.2013 на сумму 88 000 руб., товарным чеком №22/13/2 от 27.09.2013 на сумму 53 000 руб.

Согласно условиям договора доставка и монтаж мебели должны быть произведены до 10 ноября 2013 года.

Вместе с тем в указанный в договоре срок мебель истцу доставлена и установлена не была. Доказательств обратного не представлено.

В связи с неисполнением в установленный срок ответчиком обязательств, Крымов М.С. 22.01.2013, а также 05.03.2014 направил в ООО «Эксклюзив Мебель» претензию о возвращении денежных средств по договору и неустойки. Ответа на претензии не последовало.

В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах суд считает, что Крымов М.С. вправе потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара.

Таким образом, поскольку ответчик в срок установленный договором обязательства не исполнил, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма предоплаты в размере 141 000 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним ст.55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выполнения им надлежащим образом условий договора, равно как и не представлено доказательств вины заказчика в неисполнении им каких - либо условий договора.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что в установленный договором срок обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан правильным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 104 340 рублей.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая объем и характер нравственных переживаний Крымова М.С., длительность нарушения прав истца, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу Крымова М.С. необходимо взыскать штраф в размере 127 670 руб. (141000 + 104340 + 10 000).

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 7130 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крымова Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Мебель» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Мебель» в пользу Крымова Максима Сергеевича сумму предварительной оплаты в размере 141 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 104340 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 127 670 рублей 00 копеек, всего взыскать 383010 рублей (Триста восемьдесят три тысячи десять рублей) 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Мебель» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в сумме 7130 рублей (Семь тысяч сто тридцать рублей) 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В. Распопин