Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2021 ~ М-312/2021 от 12.07.2021

Дело №2-362/2021

10RS0014-01-2021-000768-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                   посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Л. П., Авдеевой А. С. к Кемпинен Е. Д. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Л.П. и Авдеева Л.П. обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., после смерти которой осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Единственный наследник первой очереди к имуществу А. – сын С., умер еще при жизни наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А. упомянутое наследство фактически приняли истцы, супруга и дочь С. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ умерла К. (дочь С. и внучка А.), которая при жизни наследство после смерти упомянутых родственников не принимала, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращалась. Ответчик Кемпинен Е.Д. является дочерью К. Истцы фактически приняли наследство, состоящее из спорной квартиры, ухаживают за ней, оплачивают коммунальные платежи. На основании изложенных в иске обстоятельств просят признать за ними право собственности на квартиру, по ? доле за каждой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик направила в суд заявление о признании иска, указав на осведомленность о содержании статей 35, 39 и 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

31 июля 2000 года Администрация Пряжинского района и А. заключили договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявление о приватизации подано А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она скончалась (л.д. 10, 43-44), при жизни не успев оформить документы до конца. Согласно данным ЕГРН, квартира имеет кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 Постановления от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом указанной правовой позиции, суд считает, что имеются основания для включения спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти А., полагая, что в силу возраста (74 года на момент приватизации и 87 лет на момент смерти) та не успела оформить документы по независящим от нее причинам. Коммунальные платежи за квартиру в настоящее время оплачивает истец Авдеева Л.П., ранее также счета выставлялись на имя К. Сохраняя документы на квартиру в своем распоряжении до настоящего времени, истцы тем самым выражают свое отношение к ней как к своей собственной.

Наследниками первой очереди к имуществу А. по праву представления являлись внучки Авдеева А.С. и К. (умершая ДД.ММ.ГГГГ). Наследство последней приняли истец Авдеева Л.П. (мать) и ответчик Кемпинен Е.Д. (дочь), своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С учетом позиции ответчика Кемпинен Е.Д., фактически отказавшейся от причитающейся ей части наследства в виде доли в праве на спорную квартиру в пользу бабушки – истца Авдеевой Л.П., суд находит иск подлежащим удовлетворению

Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом обстоятельств, Авдеева А.С. и К. своевременно и надлежащим образом приняли наследство А., а Авдеева Л.П. – наследство К., иных наследников в судебном заседании не установлено, срок для принятия наследства в настоящее время истек, а потому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного, указанный вопрос также подлежит разрешению судом при рассмотрении гражданского дела по существу, не являясь выходом за пределы изложенных в иске исковых требований.

С учетом позиции ответчика, не возражавшего относительно исковых требований, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Авдеевой Л. П., Авдеевой А. С. в порядке наследования право собственности квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 28 сентября 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28 октября 2021 года.