Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-594/2012 от 10.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 21 августа 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Самары на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области Бредихина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Чемиревой Любови Алексеевны по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чемиревой Любови Алексеевны по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ, возвращен в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Самары.

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с жалобой на указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, в котором просит отменить определение и привлечь Чемиреву Л.А. к административной ответственности, указав, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков в случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Полученное налогоплательщиком уведомление о вызове содержит законное требование налогового органа явиться в налоговый орган. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено уведомление о необходимости представления налоговой декларации в налоговый орган до ДД.ММ.ГГГГ и обязанности явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10:00час. В нарушение ст. 228 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц Чемиревой Л.А. представлена не была. Кроме того, ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ не предполагает проверку судом основания возникновения налоговых обязательств у налогоплательщика. Также заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы на определение, указав, что обжалуемое определение им было получено ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Чемирева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары был составлен протокол № по делу об административном правонарушении ив отношении Чемиревой Л.А., согласно которому в соответствии со ст. 228 НК РФ у Чемиревой Л.А. возникла обязанность по представлению в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2009г. в связи с получением дохода от дарения имущества. В нарушение требований ст. 228 НК РФ Чемирева Л.А. не представила в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009г. ДД.ММ.ГГГГ Чемиревой Л.А. направлено уведомление о необходимости представления налоговой декларации в налоговый орган до ДД.ММ.ГГГГ или пояснений по данному вопросу, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почты о получении на отправку. Требование о представлении декларации, либо пояснений в налоговую инспекцию Чемиревой Л.А. не было исполнено, в связи с чем, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чемиревой Любови Алексеевны по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ, возвращен в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Самары.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что обжалуемое определение ИФНС было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении о вручении, с жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Таким образом, срок подачи жалобы заявителем пропущен, Инспекция имела возможность подать жалобу в установленный законом десятидневный срок, однако, доказательств пропуска срока на обжалование определения по уважительным причинам суду не представила.

Ссылка заявителя на то, что данное определение Инспекцией было получено только ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции, несостоятельна, т.к. опровергается имеющемся в материалах дела уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ данного определения. Регистрация ИФНС входящей корреспонденции и ее последующая передача не может являться основанием для восстановления срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия обстоятельств, препятствующих в подаче жалобы ранее, суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отклонения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о восстановлении срока обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чемиревой Любови Алексеевны по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь