Решение по делу № 2-705/2015 от 04.02.2015

Гражданское дело № 2-705/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Чиненовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сграбиловой ФИО5 к ООО «Стройнефтьпродукт», Шеремет ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сграбилова ФИО5 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Стройнефтьпродукт», Шеремет ФИО6 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нежилого помещения № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Стройнефтьпродукт» и Шеремет ФИО6 признании за Сграбиловой ФИО5. права собственности на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (в здании Торгового центра), признании за Сграбиловой ФИО5 права собственности на долю в общем имуществе здания Торгового центра по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, взыскании с ООО «Стройнефтьпродукт» в пользу Сграбиловой ФИО5. уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сграбилова ФИО5 и ее представитель дважды не явился в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сграбиловой ФИО5 к ООО «Стройнефтьпродукт», Шеремет ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода