Определение по делу № 2-31/2016 ~ М-45/2016 от 17.02.2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> «17» марта 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М. - единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО11, а также с участием:

-заявительницы – ФИО4,

-представителя заявительницы адвоката ФИО13

-заинтересованного лица ФИО1,

-представителя ФИО12 по доверенности – ФИО16,

- представителя заинтересованного лица ФИО1 – адвоката ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 об установлении фата принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 об установлении фата принятия наследства.

В обоснование заявления указала, что ее родителям принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома.

Ее мать умерла 08.11.200г. с того времени указанное имущество перешло в ее владение. В течение установленного законом срока она не обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Она приняла соответствующие меры по сохранению указанного имущества.

Таким образом, из всех наследников первой очереди только она одна фактически приняла наследство.

Просит суд установить факт принятия ей наследства в виде жилого дома расположенного в <адрес> РД.

На судебном заседании заявительница поддержала свое исковое заявление и просила удовлетворить его по указанным доводам.

Представитель заявительницы адвокат ФИО13 поддержал иск и просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 адвокат ФИО14 иск не признал и просил оставить его безрассмотрения так как оно подано с нарушением ст. 263 ГПК РФ, т.е. заявление подано в порядке особого производства хотя имеется спор о праве и его следовало подать в порядке искового производства.

На судебном заседании представитель ФИО12 по доверенности ФИО16 заявила о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование указала, что по данному делу между наследниками ФИО18 Абдуллы и Ахмедгаджиевой Равганият имеется спор о праве относительно наследства и долей в нем.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными данной главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, при рассмотрении данного дела в порядке особого производства судом установлено наличие спора о праве в связи с чем, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО4 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 об установлении фата принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья Исмаилов М.М.