Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-164/2016 от 20.04.2016

Дело 11-164/16

                               Апелляционное определение

        01. 06.2016г.                                                                   г. Воронеж

         Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Ивакиной Л.И.;

При секретаре Рудченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового суда судебного участка № 2 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 17 марта 2016 года по заявлению Игнатьевой М.А. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ООО «Управляющая компания Деньги Сразу»

                                         У с т а н о в и л:

                Мировым судьёй судебного участка № 2 Коминтерновского р-на г. Воронежа 04.09.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2014г. между Игнатьевой М.А. с ООО «Управляющая компания Деньги Сразу». Приказ направлен Игнатьевой М.А. для сведения заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения (л.д.14-15).

            16.03.2016 года от Игнатьевой по почте поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 04.09.2015 года, она просит отменить судебный приказ, так как не принимала участия суде.

            Определением мирового судьи от 17 марта 016 года Игнатьевой М.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа (№) от 04.09.2015г. по взысканию с Игнатьевой М.А. денежных средств в связи с пропуском срока. (л.д.20)

       Не согласившись с определением суда, Игнатьева обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Коминтерновского р-на г. Воронежа. Считает, что срок подачи возражений на судебный приказ она не пропускала, так как приказ на почте под роспись она не получала, проживает по месту регистрации, почтовый ящик проверяет ежедневно.

Изучив материалы дела, суд полагает, что основания для отмены или изменения определения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции установлено. Игнатьева М.А. заключила договор займа № (№) с ООО «Управляющая компания Деньги Сразу». от 27.10.2014года, по условиям которого ей представлены денежные средства в размере 6250,00руб. (л.д.5) с начислением процентов и сроком возврата долга по дополнительному соглашению не позднее 27.11.2014г. В связи с неуплатой долга ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Коминтерновского р-на г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьёй судебного участка № 2 Коминтерновского р-на г. Воронежа 04.09.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2014г. между Игнатьевой М.А. с ООО «Управляющая компания Деньги Сразу». Приказ направлен Игнатьевой М.А. для сведения заказным письмом с уведомлением по адресу <адрес> Почтовое отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения (л.д.14-15).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом надлежащим образом и с выполнением правил почтовой пересылки была направлена должнику копия судебного приказа.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики

      В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Заявление от Игнатьевой М.А. об отмене судебного приказа поступило к мировому судье 16.03.2016г., то есть с пропуском срока. С заявлением о восстановлении срока Игнатьева М.А. не обратилась.

     На основании изложенного суд полагает, что доводы частной жалобы основаны на неверной оценке обстоятельств по делу и положений закона её подателем и выводы суда не опровергают.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права при вынесении определения судом не допущено, определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы не имеется.

               Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

                                                       О п р е д е л и л :

               Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 17 марта 2016 года по заявлению Игнатьевой М.А. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» а частную жалобу Игнатьевой М.А. без удовлетворения

               Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий судья                        Ивакина Л.И.