Решение по делу № 12-309/2017 от 05.04.2017

№ 12-309/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1                                                              23 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович,

             рассмотрев жалобу Гожуловского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС взвода № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Налобиным К.С., по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гожуловского С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС взвода № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Налобиным К.С., Гожуловский С.А. был признан виновным в том, что управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходам на регулируемом пешеходном переходе, то есть в нарушении п.14.2 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за что он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление Гожуловским С.А. подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, поскольку полагает, что помех пешеходу не создавал, поскольку пешеход не изменил своего направления движения и скорости движения. Кроме того, показания свидетелей и самого пешехода к материалам дела должностным лицом не приобщены, а видео сотрудник ГИБДД заявителю не предоставил.

Заявитель Гожуловский С.А. и ИДПС ГИБДД Налобин К.С. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, жалобу, доводы заявителя и видеозапись, представленную ГИБДД, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 14.2 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину водителю Гожуловскому С.А., если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Обстоятельства рассматриваемого административного дела в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что водитель Гожуловский не предоставил преимущества в движении пешеходам, находящимся на регулируемом пешеходном переходе, в то время, когда другие автомашины их пропускали.

Доводы Гожуловского о том, что он не нарушал п.14.2 ПДД РФ, объективно опровергаются исследованными судом материалами дела, видеозаписью и показаниями самого заявителя в ходе судебного заседания.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, нет.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных законом, суд не находит.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС взвода № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Налобиным К.С., о признании Гожуловского С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

          Жалобу Гожуловского С.А. отклонить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС взвода № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Налобиным К.С., по ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гожуловского С.А., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                    С.В. Ходкин