Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2018 от 19.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск 16 мая 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием старшего помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жабреева В.В.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Чарыковой О.И., действующей на основании доверенности,

осужденной Поповой Е.Н., ее защитника адвоката Ремизовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК–16 ГУФСИН России по Свердловской области представление начальника ФКУ ИК–16 ГУФСИН России по Свердловской области Горькина В.Д. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденной Поповой Е. Н., <дата обезличена> года рождения,

установил:

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 25 сентября 2017 года Попова Е.Н. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 16 октября 2017 года Попова Е.Н. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные приговоры вступили в законную силу.

Начальник ФКУ ИК–16 ГУФСИН России по Свердловской области Горькин В.Д. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с представлением об исполнении двух самостоятельных приговоров Пригородного районного суда Свердловской области от 25 сентября 2017 года и от 16 октября 2017 года в отношении Поповой Е.Н., отбывающей наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Чарыкова О.И. поддержала представление начальника ИК-16 по доводам изложенным в нем, просила суд привести приговоры Пригородного районного суда Свердловской области от 25 сентября 2017 года и от 16 октября 2017 года в отношении Поповой Е.Н. в соответствие.

В судебном заседании осужденная Попова Е.Н. и ее защитник не возражали против удовлетворения рассматриваемого представления, просили суд назначить окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, просившего суд назначить наказание с применением положений ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров по представлению учреждения или органа исполняющего наказание.

При назначении Поповой Е.Н. наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 16 октября 2017 года не разрешен вопрос о сложении наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 25 сентября 2017 года, в связи с тем, что на момент его вынесения, предыдущий приговор не вступил в законную силу.

В настоящее время все приговоры вступили в законную силу.

Таким образом, суд считает, что необходимо решить вопрос о сложении наказаний, назначенных по приговорам Пригородного районного суда Свердловской области от 25 сентября 2017 года и 16 октября 2017 года, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 - 399 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░–16 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░