Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9503/2015 ~ М-9456/2015 от 26.10.2015

№ 2-9503/2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30.11.2015 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой НА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

*** стороны вызваны в судебное заседание.

Однако истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Стороны повторно вызваны в судебное заседание *** Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» И.Н.Каширский не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлся по вызову в суд: *** и ***, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Морозовой НА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Морозовой НА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Прилепина