Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2018 (2-415/2017;) ~ М-418/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 февраля 2018 года                                                                         г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Казарину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к Казарину Ю.В. с названными требованиями, по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и Казарин Ю.В. заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 55000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136835,55 рублей, в том числе: заем – 27896,55 руб., пени 97220 руб., проценты – 11719 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 97220 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней до 40884 руб.

Просили взыскать с ответчика 109664,55 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3393,29 руб.

            Представитель истца - КПК «Выгозерский» по доверенности Федькина А.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем уведомлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казарин Ю.В. в судебном заседании расчет истца не оспаривал, признал исковые требования в части взыскания членских взносов, суммы основного долга и процентов. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в заявлении о признании иска. Полагал, что требуемая к взысканию сума пени является слишком большой. Пояснил, что является военным пенсионером, не работает, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, доход небольшой, в связи с чем просил снизить размер пени.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика Казарина Ю.В., изучив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Жемчужный» (Займодавец) и Казариным Ю.В. (Заемщик) заключен договор займа № (далее: Договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 55000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в размере 22 % годовых на оставшуюся сумму займа. Заемщик погашает свой долг согласно графику, указанному в приложении № к настоящему договору. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В соответствии с Договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что: факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и истцом в заявленном размере в части требований о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на него и суммы членских взносов ответчиком не оспаривается; учитывая положения ст., ст. 307 - 310, 319, 819, 807, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 1, ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», пунктов 3, 4, 16 Договора займа №, а также учитывая, что правовые последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается подписью ответчика в письменном заявлении о признании иска, приобщенному к материалам дела, суд принимает частичное признание исковых требований ответчиком, и удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 27896,55 руб., процентов по договору займа в сумме 11719 руб. и членских взносов в сумме 29165 руб., так как признание иска в рассматриваемом деле соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 5 Договора займа № предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, он уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.

Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором (п. 16 Договора займа).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Истцом при подаче иска рассчитанная сумма пени снижена с 97220 руб. до 40884 руб.

           Расчет суммы пени проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

           Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер взысканных судом сумм: основного долга – 27896,55 руб. процентов по договору займа – 11719 руб., членских взносов – 29165 руб., учитывая период просрочки внесения платежей, учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, учитывая семейное положение ответчика, наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии I-ГИ № и I-ГИ №, считает, что требуемая истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому снижает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) до 10000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Казарина Ю.В. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 3393, 29 руб.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

               Взыскать с Казарина Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг – 27896 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 55 коп., проценты за пользование займом – 11719 (одиннадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб., пени – 10000 (десять тысяч) руб., членские взносы – 29165 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят пять) руб., а всего: 78780 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 55 копеек.

           Взыскать с Казарина Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 29 копеек.

           В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Выгозерский» - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Председательствующий:                                                                                 В.С. Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 05 февраля 2018 года.