Решение по делу № 2-274/2021 ~ М-191/2021 от 19.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                                  сел. Маджалис                                                                                                           

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

заявителя ФИО3,

заинтересованной стороны органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.К. из <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении себя.

Свои требования он обосновал тем, что постановлением администрации главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. над ним была установлена опека со стороны ФИО7. Родители являются инвалидами, поэтому надлежащий уход за детьми не могли осуществлять. Для постановки на учет для получения жилья как оставшейся без попечения родителей требуется документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения. В несудебном порядке такой факт установить невозможно, и на основании ст.264 ГПК РФ просит установить факт отсутствия над нею родительского попечения.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и просит удовлетворить.

Заинтересованная сторона орган опеки и попечительства МР «<адрес>» в лице ФИО5 поддержала требования заявителя, и показала, что он состоит на учете как сирота-лицо, не имеющее родительского попечения на очереди для улучшения жилищных условий. Документы на него представлены в Минобразоание РД. Однако Министерство образования и науки РД не пропускает его документы на жилье из-за отсутствия решения суда по установлению факта отсутствия родительского попечения в период его несовершеннолетия. Просит удовлетворить заявление.     

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, при ходит к следующему.

На основании п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает другие факты, имеющие юридическое значение.

        Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что отец заявителя ФИО1,1968 г.р. является инвали<адрес> группы и нетрудоспособен. Мать ФИО2,1968 г.р., является инвали<адрес> группы, по состоянию здоровья не может осуществлять уход за детьми. Над заявителем постановлением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека с 2001 <адрес> ФИО1 С.К. после 2001г. оставался до совершеннолетия без родительского попечения.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО3.

Установить факт отсутствия родительского попечения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста 18 лет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий                                                         А.А. Темирбеков