Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2013 ~ М-218/2013 от 10.09.2013

Дело №2-209/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

с участием истца-представителя Администрации Эвенкийского муниципального района ФИО2, действующего на основании доверенности № от 27.05.2013,

ответчиков:

и.о. генерального директора Муниципального предприятия «Традиционное хозяйство Севера» Эвенкийского муниципального района ФИО3,

гражданина ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> к Муниципальному предприятию «Традиционное хозяйство Севера» Эвенкийского муниципального района <адрес>, ФИО1 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> (далее-Администрация ЭМР) обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Традиционное хозяйство Севера» Эвенкийского муниципального района (далее- МП «Традиционное хозяйство Севера»), ФИО1 о признании сделки недействительной.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с уставом МП «Традиционное хозяйство Севера» Администрация ЭМР является учредителем и собственником имущества данного предприятия. Согласно статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных настоящим законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок. Порядок согласования крупных сделок, заключаемых муниципальными предприятиями Эвенкийского муниципального района <адрес>, определен постановлением Администрации ЭМР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №117-п.

В соответствии с пунктом 3 Устава предприятия размер уставного капитала определен в сумме 931 866,53 рубля. Крупной сделкой для данного предприятия в силу ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ считается сделка, стоимость которой превышает 93 186,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Традиционное хозяйство Севера» в лице его генерального директора ФИО5 в нарушение требований вышеуказанного федерального закона и Порядка согласования крупной сделки заключило с гр-ном ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля УАЗ-390945, 2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель №4091108д3006392, шасси 330360д0405808, кузов №390940д0101823, VIN ХТТ390945д0484515, ПТС <адрес>, стоимостью 503 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ предприятие по расходному кассовому ордеру № произвело гр-ну ФИО6 оплату стоимости указанного автомобиля на сумму 503 000 рублей.

Данная сделка для предприятия является крупной, в связи с чем предприятие обязано было получить согласие собственника имущества предприятия-Администрации ЭМР на её совершение. Однако данное согласие Администрация ЭМР не давала.

Таким образом, сделка совершена предприятием с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от29.04.20110 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества.

На этом основании истец просит суд признать сделку, состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ между МП «Традиционное хозяйство Севера» и гр-ном ФИО1 по купле-продаже автомобиля недействительной, применить последствия недействительной сделки, возложив на МП «Традиционное хозяйство Севера» обязанность возвратить ФИО1 автомобиль УАЗ-390945, 2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель №4091108д3006392, шасси 330360д0405808, кузов №390940д0101823, VIN ХТТ390945д0484515, ПТС <адрес>, а ФИО1 -возвратить предприятию его стоимость в сумме 503 000 рублей. В судебном заседании и.о. генерального директора МП «Традиционное хозяйство Севера» ФИО7 и гр-н ФИО1 факт нарушения закона при совершении сделки по купле-продаже автомобиля не отрицали, заявили, что исковые требования Администрации ЭМР признают полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Заявление ответчиков-МП «Традиционное хозяйство Севера» и гр-на ФИО1 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Администрации ЭМР о признании сделки по купле-продаже автомобиля недействительной, применив последствия недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, в соответствие с которым обязать МП «Традиционное хозяйство Севера» возвратить ФИО1 автомобиль УАЗ-390945, 2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель №4091108д3006392, шасси 330360д0405808, кузов №390940д0101823, VIN ХТТ390945д0484515, ПТС <адрес>, а ФИО1-возвратить предприятию его стоимость в сумме 503 000 рублей.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требованию неимущественного характера взыскивается в юридического лица в размере 4000 рублей, с физического лица в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной сделку по купле-продаже транспортного средства- автомобиля УАЗ-390945, заключенную от ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» и г-ном ФИО1.

Применить последствия недействительной сделки, обязав Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» возвратить гр-ну ФИО1 автомобиль УАЗ-390945, 2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель №4091108д3006392, шасси 330360д0405808, кузов №390940д0101823, VIN ХТТ390945д0484515, ПТС <адрес>, а ФИО1 возвратить предприятию его стоимость в сумме 503 000 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Традиционное хозяйство Севера» в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с г-на ФИО1 в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна: судья Л.Н.Джимбеева