Решение по делу № 2-6266/2015 от 07.09.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 06 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Дугарнимаеву Б.Б., Дамбиеву Д.Д., Цымпилову Э.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Дугарнимаеву Б.Б., Дамбиеву Д.Д., Цымпилову Э.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1039 612 руб. 08 коп. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Дугарнимаевым Б.Б. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 682 246 руб. 79 коп, под 16,4% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика кредитным договором предусмотрено поручительство Дамбиева Д.Д., Цымпилова Э.Ц.. Согласно кредитного договора Дугарнимаев Б.Б. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором, а поручители солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Договору. Согласно п. 3.2 Договора поручительства поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Дугарнимаев Б.Б. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Дугарнимаевым Б.Б. не произведено ни одного платежа в счет исполнения кредитных обязательств. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1039612, 08 руб., в том числе ссудная задолженность по основному долгу – 612820, 43 руб. (в том числе просроченная задолженность – 70514, 71руб.); начисленные проценты – 426791 руб. 65 коп., а также сумму госпошлины 13 398 руб. 06 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» Улаханов В.Н. уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 717714,86 руб. из которых ссудная задолженность по основному долгу – 486733,22 руб., начисленные проценты – 230981,64 руб.

Ответчики Дугарнимаев Б.Б., Дамбиев Д.Д., Цымпилов Э.Ц. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Чукреева О.Б., представляющая интересы ответчика Дугарнимаева Б.Б. исковые ребования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Дугарнимаевым Б.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 682 246 руб. 79 коп, под 16,4% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно 02 числа каждого месяца в размере 16 759 руб. 49 коп. до полного возврата кредита.

Однако Заемщик Дугарнимаев Б.Б. неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 717714,86 руб. из которых ссудная задолженность по основному долгу – 486733,22 руб., начисленные проценты – 230981,64 руб.

Суд принимает документы, представленные банком в подтверждение задолженности Дугарнимаева Б.Б. по кредиту как доказательства, подтверждающие размер задолженности. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Дугарнимаева Б.Б. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск предъявлен обоснованно, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Дугарнимаева Б.Б. 717714,86 руб. подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Дугарнимаева Б.Б. по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и Дамбиевым Д.Д., Цымпиловым Э.Ц., которые обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителя.

Ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Кредитным договором предусмотрено поручительство ответчиков Дамбиева Д.Д., Цымпилова Э.Ц. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей, суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10377,15руб., по 3459, 05руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Дугарнимаеву Б.Б., Дамбиеву Д.Д., Цымпилову Э.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дугарнимаева Б.Б., Дамбиева Д.Д., Цымпилова Э.Ц. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 717714,86 руб. из которых ссудная задолженность по основному долгу – 486733,22 руб., начисленные проценты – 230981,64 руб.

Взыскать с Дугарнимаева Б.Б., Дамбиева Д.Д., Цымпилова Э.Ц. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате госпошлины по 3459, 05руб. с каждого

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Турунхаева В.Г.