Решение по делу № 2-2649/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2649/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Камынине И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Алексея Александровича к Чеканову Александр Алексеевич о взыскании денежных средств,

ус т а н о в и л :

Артамонов А.А. обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> ответчик обязался выплатить ... руб., в срок до <дата>, однако в указанный срок денежные средства не выплачены, <дата> в адрес ответчика направлена телеграмма с предложением о выплате ... руб. в срок до 0 <дата>, ответчик выплатил только ... руб., оставшуюся часть суммы не выплатил, поэтому образовалась задолженность.

Определением судьи от <дата> исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу 2, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель истца Докучаева М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Чеканов А.А. извещался о месте и времени судебного заседания, однако конверт возвращен в адрес суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления адрес ответчика, указанный истцом адрес 1.

Однако по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области ответчик с 07.12.1994 года зарегистрирован по адресу 2.

Как усматривается из материалов дела, по адресу 1 ответчик извещался судом, однако конверт вернулся с отметкой, что Чеканов А.А. жил по указанному адресу, потом ушел в академический отпуск.

Таким образом оснований полагать, что место жительства ответчика является жилое помещение, расположенное на территории подсудной Свердловскому районному суду не имеется. Дело по настоящему спору подлежит рассмотрению по известному месту жительства ответчика в Шарьинском районе, а на данную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-2649/2016 по иску Артамонова Алексея Александровича к Чеканову Александр Алексеевич о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья