Решение по делу № 2-149/2015-М ~ М-121/2015-М от 28.04.2015

2-149/2015

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО “Сбербанк России” к Мулюкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании ссудной задолженности,

установил:

01.06.2013 г. между ОАО “Сбербанк России” и Мулюкиным Д. Ю. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Мулюкину Д. Ю. кредит на цели личного потребления в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых, а Мулюкин Д. Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заёмщик Мулюкин Д. Ю. в нарушение условий кредитного договора погашение установленных платежей производил ненадлежащим образом, поэтому ОАО “Сбербанк России” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... руб., образовавшуюся на 25.03.2015 г., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме и почтовые расходы.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик Мулюкин Д. Ю. в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не оспаривал, пояснил, что уже несколько месяцев на работе находится в простое, из-за чего заработную плату выплачивают в размере 2/3, денег на погашение кредита не хватает. После предъявления иска в суд оплатил ... руб., просил снизить размер задолженности на эту сумму, также просит учесть тяжёлое материальное положение и снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Мулюкина Д. Ю., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор №.. с Мулюкиным Д. Ю. заключен в письменной форме, сумма кредита им получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.

Согласно расчету, задолженность Мулюкина Д. Ю. по кредитному договору № ... от 01.06.2013 г. на 02.03.2015 г. составляет: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты. С учётом уплаченных им после предъявления иска в суд ... руб. в счёт погашения задолженности по кредиту взысканию подлежит долг по кредиту за вычетом этой суммы - ... руб.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3.3 кредитного договора, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд считает это требование законным, так как в силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки по состоянию на 25.03.2015 г. составляет ... руб.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае размер неустойки может быть снижен, так как неустойка по своему характеру является мерой ответственности по договору и в силу ст. 333 ГК РФ не может носить безусловный характер; размер неустойки может быть уменьшен в судебном порядке.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей” указано, что закон не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательства может быть снижено до ... руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО “Сбербанк России” к Мулюкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мулюкина Дмитрия Юрьевича в пользу ОАО “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору №.. от 01.06.2013 г. в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -

федеральный судья          А. Ф. Палаева

25.05.2015 г.