Приговор по делу № 1-264/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-264/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «02» августа 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А. В., **.**.******.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в ... Кемеровской области, ..., судимого 06.03.2018г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

11.02.2018г. в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут Иванов А.В., находясь около ..., в г.Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, по его предложению договорились похитить чужое имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 1 из автомобиля «ВАЗ 2107», г\н ###, припаркованного около вышеуказанного дома. С этой целью лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском и Иванов А.В. подошли к автомобилю, где лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, приподнял капот автомобиля, просунул руку в образовавшееся отверстие, потянул тросик капота, после чего открыл капот, а Иванов А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, открутил клеймы аккумуляторной батареи и достал аккумуляторную батарею из автомобиля. Совместными действиями лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском и Иванов А.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ 1, аккумуляторную батарею марки «Сибирь», стоимостью 3500 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Иванов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство Иванов А.В. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Арефьев А.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова А.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

Иванов А.В. на момент совершения преступления был не судим, на специализированных учетах не состоит, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Иванову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ Иванову А.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Иванова А. В. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Иванова А.В. под стражей с 16.07.2018г. по 02.08.2018г. включительно.

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 06.03.2018г. в отношении Иванова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею оставить в законном владении ПОТЕРПЕВШИЙ 1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова