Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2019 ~ М-150/2019 от 15.02.2019

Дело №2-301/2019/40RS0017-01-2019-000210-41 копия                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец 21 марта 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тананко ФИО5 к Мазурову ФИО6 об установлении границ земельного участка,

установил:

Тананко ФИО7. 15 февраля 2019 года обратилась в суд с иском к ответчику, просила установить границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 20 ноября 2018 года. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровым инженером Гусевой М.В. по её заказу проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых 20 ноября 2018 год составлен межевой план. При проведении кадастровых работ было установлено, что граница её земельного участка является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, владельцем которого на праве собственности является ответчик. В ходе кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером №, что препятствует внесению сведений об уточненных границах и площади принадлежащего ей земельного участка. Кадастровым инженером была оставлена схема наложения земельных участков. Несмотря на то, что площадь принадлежащего ей с 29 сентября 1995 года земельного участка составляет 1022 кв.м, что подтверждается данными межевого плана от 20 ноября 2018 года, спор между ней и ответчиком при проведении согласования разрешен не был. Ответчик отказался от согласования с ней местоположения границ земельных участков в ходе проведения кадастровых работ по определению границ, нарушив её права. На протяжении 24 лет она добросовестно пользовалась принадлежим ей земельным участком в установленных соответствующим планом границах, споров с владельцами смежных участков, в том числе с владельцем земельного участка с кадастровым номером № никогда не возникало. При этом ответчик, зарегистрировав за собой право собственности на основании материалов межевания, выполненных с ошибкой, утверждает, что она неправомерно занимает часть фактически принадлежащего ей земельного участка. Однако указанное мнение ответчика является необоснованным и противоречащим фактическому положению дел, что подтверждается данными межевого плана от 20 ноября 2018 года.

В судебном заседании истец Тананко ФИО8. и ответчик Мазуров ФИО9 решили заключить по делу мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Мазуров ФИО11 признает наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении межевания принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № в части наложения границ указанного земельного участка по данным кадастра на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу;

ответчик Мазуров ФИО10 обязуется в срок не позднее 15 июля 2019 года оформить в установленном действующим законодательством порядке изменение границ и координат принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № в части устранения наложений на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются на ту сторону, которая их понесла, и возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Стороны не имеют друг к другу материальных претензий, связанных с рассмотрением настоящего спора.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на указанных условиях, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░