Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-57 /2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 14 апреля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.

подсудимого Четвергова В.Д.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 от 13 июня 2007 года и ордер №358 от 31 марта 2016 года,

подсудимого Ремнева А.А.

защитника Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 от 27 декабря 2002года и ордер № 62 от 31 марта 2016 года,

при секретарях Кильдюшовой М.Ф., Шукаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пролетарского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Четвергова В.Д., <данные изъяты>, судимого

- приговором Ленинского районного суда г. Саранска 27 февраля 2012 года по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации ( в редакции от 07.12.2011) к ограничению свободы на 1 год;

- приговором Ленинского районного суда г. Саранска 14 июня 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Ленинского районного суда г. Саранска 27 августа 2012 г. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского райсуда г. Саранска от 27 февраля 2012г. назначено окончательно к отбытию наказание в виде 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинским районным судом г. Саранска от 19 декабря 2012г. по части 1 статьи 166, по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 27 августа 2012г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 14 июня 2012г. и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 14 июня 2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 августа 2015г. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

Ремнева А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации

установил:

Четвергов В.Д. и Ремнев А.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2015 года, Четвергов В.Д. зная о том, что на территории ОАО «Лисма» по ул.Титова, 10 г.Саранска ведется демонтирование металлических конструкций и предполагая, что там может находится лом черного металла, решил его похитить. Понимая, что одному не справится с задуманным, Четвергов В.Д., решил привлечь к совершению преступления ранее знакомого Ремнева А.А., которому предложил незаконно проникнуть на территорию ОАО «Лисма» и совместно похитить лом металла, чтобы впоследствии сдать похищенное в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. На данное предложение Ремнев А.А. согласился. После чего они договорились между собой, что совместно проникнут на территорию ОАО «Лисма» по ул.Титова, 10 г.Саранска и затем совместно совершат кражу лома черного металла, тем самым вступили в преступный сговор. С целью реализации своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, 25 декабря 2015 года примерно в 09 часов 50 минут Четвергов В.Д. и Ремнев А.А. подошли к задним воротам ОАО «Лисма» по ул.Титова, 10 г.Саранска и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 25 декабря 2015 года примерно в 09 часов 55 минут, перелезли через ворота, тем самым незаконно проникнув на территорию указанной организации, на которой режим охраны осуществляют сотрудники ЧОО «Батальон». На расстоянии 150 метров от задних ворот, на охраняемой территории ОАО «Лисма», Четвергов В.Д. и Ремнев А.А. обнаружили помещение цеха №14, которое также охраняется сотрудниками ЧОО «Батальон» и находится на маршруте их обхода, из которого они решили похитить лом черного металла. После этого Четвергов В.Д. и Ремнев А.А. незаконно проникли в помещение цеха №14 ОАО «Лисма» по адресу: г.Саранск, ул.Титова, 10, откуда в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 25 декабря 2015 года похитили лом черного металла весом 1810 килограмм по цене 4 рубля 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 8145 рублей. Похищенный металл в указанное время Четвергов В.Д. и Ремнев А.А. совместно перенесли из помещения цеха №14 ОАО «Лисма» к задним воротам, после чего перебросили через забор за территорию указанной организации. После этого для транспортировки похищенного Четвергов В.Д. вызвал в транспортной компании такси 23-06-06 автомашину марки -ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением гр. 1, по приезду которого Четвергов В.Д. и Ремнев А.А. совместно стали грузить похищенное в кузов вышеуказанной автомашины и примерно в 11 часов 30,минут 25 декабря 2015 года на место совершения преступления прибыли сотрудники полиции, которые задержали Четвергова В.Д. и Ремнева А.А., в связи с чем последние не смогли довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества ОАО «Лисма» до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Четверговым В.д. и Ремневым А.А. своих преступных действий до конца, ОАО «Лисма» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 8145 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Четвергов В.Д. и Ремнев А.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

В судебном заседании подсудимые Четвергов В.Д., Ремнев А.А. ходатайство поддержали по тем же основаниям, пояснив, что вину признают в полном объёме, сущность статей 314-317 УПК Российской Федерации им разъяснена и понятна, последствия и характер заявленного ходатайства они осознают.

Защитники Кудаев С.В., Бикбаева Г.Р., ходатайство поддержали в связи с согласием подсудимых Четвергова В.Д., Ремнева А.А. с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего гр.2 не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному делу и просила дело рассмотреть без её личного участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласиласьна применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Четвергова В.Д., Ремнева А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые Четвергов В.Д., Ремнев А.А. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, приходит к выводу, что действия Четвергова В.Д. и Ремнева А.А. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее ОАО «Лисма».

При назначении наказания за совершенное преступление, Четвергову В.Д. и Ремневу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Четвергов В.Д., Ремнев А.А. совершили покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако, свою вину в совершении преступления признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, по месту проживания и регистрации характеризуются положительно, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Четвергову В.Д. является рецидив преступлений, поскольку данное преступление он совершил, имея непогашенную судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ремневу А.А. не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности подсудимых, отношения к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений,суд считает необходимым назначить Четвергову В.Д. наказание только в виде реального лишения свободы. Иная мера наказания, по мнению суда, не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ремнева А.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд при назначении наказания подсудимому Четвергову В.Д. руководствуется положениями части 2 статьи 68, частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации,

При решении вопроса о сроке и размере наказания подсудимым суд руководствуется частью 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельствсуд считает, что подсудимому Четвергову В.Д. не следует назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации местом отбытия наказания Четвергову В.Д. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Четвергова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Четвергову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Взять Четвергова В.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Четвергову В.Д. исчислять с 14 апреля 2016 года.

Ремнева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Ремневу А.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лом черного металла общим весом 1810 кг. хранящийся у представителя потерпевшего гр.2 возвратить в ОАО «Лисма», свидетельство о регистрации № № на автомашину марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, автомашину марки ГАЗ 3302 государственный регистрацион6ный знак № хранящиеся у свидетеля гр. 1 передать гр. 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвокатов для защиты их интересов.

Председательствующий –