Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2015 от 15.10.2015

Дело № 1- 527-2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

           Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошников Н.А.,

      с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,

     обвиняемых

    Киреевой И. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

    Рыжиковой Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, не судимой,

защитников Бедченко А.И., представившей удостоверение (№) ордер (№), Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) ордер (№),

потерпевшего (ФИО2),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Киреевой И. И. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Рыжиковой Н. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Киреева И.И., Рыжкова Н.В. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час 30 минут (точное время следствием не установлено) Киреева И.И. и Рыжикова Н.В. находились в <адрес>, где распивали спиртное совместно со своими знакомыми (ФИО2) и (ФИО1).

        В ходе распития спиртного, между Киреевой И.И. и (ФИО2) возник словесный конфликт. В этот момент у Киреевой И.И., увидевшей лежавшее на кухне служебное удостоверение сотрудника (Госорган1) (№), выданного (ДД.ММ.ГГГГ), на имя (ФИО2), возник, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного удостоверения.

       Реализуя свои преступные намерения, Киреева И.И., воспользовавшись тем что, (ФИО2), (ФИО1) и Рыжикова Н.В. отвлеклись, и за ее преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила со стола на кухне указанной квартиры служебное удостоверение сотрудника (Госорган1) (№), выданного (ДД.ММ.ГГГГ), на имя (ФИО2), которое спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем, Киреева И.И. с похищенным удостоверением скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

     Таким образом, Киреева И.И. обвиняется в совершении похищения у гражданина важного личного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

      Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час 40 минут (точное время следствием не установлено) Киреева И.И., после совершения похищения служебного удостоверения сотрудника (Госорган1) (№), выданного (ДД.ММ.ГГГГ), на имя (ФИО2), при указанных выше обстоятельствах, обнаружила, что в данном служебном удостоверении находится не представляющая материальной ценности карта ОАО (Наименование2) (№) на имя (ФИО2) У Киреевой И.И. возникла корыстная цель и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих (ФИО2).

       Заведомо зная, что Рыжиковой Н.В. известен пин-код данной карты ОАО (Наименование2) (№), принадлежащей (ФИО2), Киреева И.И., реализуя свои намерения, вступила в преступный сговор с Рыжиковой Н.В. на совершение хищения денежных средств с указанной карты.

Реализуя свои преступные намерения, Киреева И.И. и Рыжикова Н.В., действуя согласованно, (ДД.ММ.ГГГГ) в 22 часа 08 минут проследовали к банкомату, расположенному у <адрес>, в котором, используя пин-кон, и тайно похитили - сняли с карты ОАО (Наименование2) (№) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие (ФИО2)

            Киреева И.И. и Рыжикова Н.В. с похищенными денежными средствами пытались скрыться с места преступления, чем причинили бы значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму. Однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны у данного банкомата потерпевшим (ФИО2).

        Таким образом, Киреева И.И. и Рыжикова Н.В. обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. п. « а», «в » ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший (ФИО2) обратились в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с Киреевой И.И., Рыжиковой Н.В. и последние загладили причиненный ему в результате преступления вред.

Обвиняемые Киреева И.И., Рыжикова Н.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и обратились перед судом с аналогичными ходатайствами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

Киреева И.И. не судима, совершила умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместила причиненный в результате преступления ущерб.

Рыжикова Н.В. не судима, совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместила причиненный в результате преступления ущерб.

Киреева И.И., Рыжикова Н.В. полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат

удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Киреевой И. И. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Рыжиковой Н. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Киреевой И.И., Рыжиковой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

    - карту ОАО (Наименование2) (№), служебное удостоверение сотрудника (Госорган1) (№) на имя (ФИО2), оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО2);

    - диск CD-R (Наименование1) хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Киреевой И.И., Рыжиковой Н.В., потерпевшему (ФИО2), прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления       Киреева И.И., Рыжикова Н.В. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                        Н.А.Мирошникова