Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2021 ~ М-1595/2021 от 09.11.2021

2-1565/2021

36RS0020-01-2021-003133-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 декабря 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тесленко Оксаны Валерьевны к Барабанщиковой Елене Александровне о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Тесленко О.В. обратилась в суд с иском к Барабанщиковой Елене Александровне о взыскании долга по расписке, в котором указала, что 17.08.2019 ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 95 140 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.08.2019.

Согласно расписки, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства не позднее 10.01.2020.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 140 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3654 руб.

Истец Тесленко О.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Барабанщикова Е.А., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в ее отсутствие не заявила, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2019 ответчик Барабанщикова Е.А. взяла в долг у истца Тесленко О.В. денежные средства в сумме 95 140 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.08.2019 и не оспаривается ответчиком (л.д. 13).

Согласно расписки, ответчик должен был вернуть истцу сумму до 10.01.2020.

Истец Тесленко О.В. в исковом заявлении указала, что долг до истечении срока возврата ответчик не выплатил, от возврата денежных средств уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доводы истца в этой части никем не опровергнуты, подтверждены представленной распиской и признаются судом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил в суд письменных возражений на иск, не представил и письменных доказательств и документов в подтверждение возврата денежных средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности возникновения обязательства по возврату денежных средств в размере 95140 руб. в срок до 10.01.2020.

Таким образом, наличие у истца подлинника расписки и непредставление ответчиком доказательств об исполнении обязательств по указанной расписке является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности указанном в размере.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленными платежными поручениями в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3 654 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тесленко Оксаны Валерьевны к Барабанщиковой Елене Александровне о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Барабанщиковой Елены Александровны в пользу Тесленко Оксаны Валерьевны задолженность по расписке в размере 95 140 рублей, судебные расходы в размере 3654 рубля, а всего 98 794 (девяносто восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Маклаков