Приговор по делу № 1-986/2018 от 21.12.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Сластных А.С.,

подсудимого Терёхина С.В.,

защитника адвоката Гурулёвой И.Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-986/18 в отношении:

Терёхина Сергея Владимировича, родившегося <Дата обезличена> в г.....

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терёхин С.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут Терёхин С.В., находясь около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, увидел на снегу, выпавший из руки потерпевшей ФИО4 сотовый телефон модели «....», после чего у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества в корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Терёхин С.В. <Дата обезличена> около 19 часов 30 минут, находясь около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с целью личного обогащения, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, поднял со снега, тем самым открыто похитил, сотовый телефон модели «....», принадлежащий ФИО4, стоимостью 15000 рублей, после чего, игнорируя требования потерпевшей вернуть телефон, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Терёхин С.В. причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Терёхину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Терёхин С.В., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом Терёхину С.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Терёхина С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Терёхина С.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Терёхина С.В. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Терёхина С.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости или способности подсудимого ТерёхинаС.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникло.

Суд квалифицирует действия Терёхина С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он открыто похитил чужое имущество.

При назначении подсудимому Терёхину С.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Терёхина С.В. обстоятельств наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Терёхина С.В. обстоятельств полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Терёхина С.В. и его пояснения в суде, согласно которым состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Терёхиным С.В. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Терёхин С.В. совершил умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет неполное ....

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Терёхина С.В. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Терёхину С.В. наказания не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Терёхину С.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %, поскольку считает, что именно наказание в виде исправительных работ должно обеспечить достижение в отношении Терёхина С.В. целей уголовного наказания.

Предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания в отношении Терёхина С.В. меры пресечения, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде товарного чека и коробки от сотового телефона «....», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терёхина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде товарного чека и коробки от сотового телефона «Honor 9 Lite» оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФИО4

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.