Решение по делу № 2-197/2016 (2-6911/2015;) ~ М-6673/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-197/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЖРЭУ №2 г. Магнитогорска» к Смирновой И.А., Смирновой К.М., Смирновой К.М., Смирнову К.М., Трофимовой Ю,К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЖРЭУ №2 г. Магнитогорска» обратилось с иском в суд к Смирновой И.А., Смирновой К.М., Смирновой К.М., Смирному К.М., Трофимовой Ю.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчик Смирнова И.А является нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Также в квартире зарегистрированы и проживают: Смирнова К.М., Смирнова К.М., Смирнов К.М., Трофимова Ю.К. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Представитель истца – Бачинская Д.С., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковое заявление, доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Смирнова И.А., Смирнова К.М., Смирнова К.М., Смирнов К.М. Трофимова Ю.К. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от <дата обезличена> <номер обезличен>», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.В судебном заседании установлено, Смирнова И.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Смирнова К.М., Смирнова К.М., Смирнов К.М., Трофимова Ю.К., что следует из поквартирной карточки (л.д.18). Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен> осуществляло АО «ЖРЭУ №2 г. Магнитогорска до <дата обезличена>. На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Материалами дела подтверждается, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Расчет произведен истцом на основании показаний приборов учета проверен судом, произведен правильно, в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения долга суду не представили, поскольку судом установлено неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, со Смирновой И.А., Смирновой К.М., Смирновой К.М., Смирнова К.М., Трофимовой Ю.К. в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЖРЭУ <номер обезличен> г. Магнитогорска» к Смирновой И.А., Смирновой К.М. Смирновой К.М., Смирнову К.М., Трофимовой Ю.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Смирновой И.А., Смирновой К.М., Смирновой К.М., Смирнова К.М., Трофимовой Ю.К. в пользу АО «ЖРЭУ №2 г. Магнитогорска» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

    Взыскать со Смирновой И.А., Смирновой К.М., Смирновой К.М., Смирнова К.М,, Трофимовой Ю.К. в пользу АО «ЖРЭУ №2 г. Магнитогорска» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий: