Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2011 ~ М-511/2011 от 31.05.2011

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова П.П., Ветровой В.Ф., Ветрова В.Ю. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации муниципального образования городское поселение (МО ГП) «город Боровск» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ветров П.П., Ветрова В.Ф. и Ветров В.Ю. обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации муниципального образования городское поселение (МО ГП) «город Боровск» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по 1/3 доли каждому.

В ходе рассмотрения дела истцами заявленные требования были уточнены и они просили установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности на квартиру по 1/4 доли каждому.

В судебном заседании истцы Ветров П.П. и Ветров В.Ю. уточненные исковые требования поддержали и указали, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. Завещания при жизни он не оставил. Единственными наследниками по закону являются его родители Ветров П.П. и Ветрова В.Ф., дети Ветров В.Ю. и Ветров П.Ю. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за незнания закона. Однако наследство они фактически приняли, поскольку в течение года производили оплату коммунальных платежей по квартире, следили за ее техническим состоянием, заменили сантехнику. Также погашали задолженность по коммунальным платежам, взысканную мировым судьей с ФИО1 Просили установить факт принятия наследства и признать за ними право общей долевой собственности за каждым по 1/4 доли на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-а, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ветрова В.Ф., представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации муниципального образования городское поселение «город Боровск» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Ветров П.Ю. и нотариус Боровского нотариального округа Калужской области Короткова Е.В. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из телефонограммы, поступившей от Ветрова П.Ю., следует, что он не отказывается от своей доли наследства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел в собственность квартиру общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому собственником квартиры, расположенной по указанному выше адресу, является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.11).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>-а, расположена <адрес>, состоящая из жилой комнаты № площадью 11,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 18,9 кв.м., кухни № площадью 7,1 кв.м., а всего общей площадью 37,7 кв.м., из них жилой 30,6 кв.м. (л.д.18-20 ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти последнего (л.д.7).

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истцы Ветров П.П. и Ветрова В.Ф. являются родителями Ветрова Ю.П., что подтверждается свидетельством о его рождении серии II-ЦЖ № (л.д.8).

Истец Ветров В.Ю. и третье лицо Ветров П.Ю. являются сыновьями ФИО1, что также подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о их рождении серии II-НК № и серии II-НК № (л.д.9).

Других наследников судом не установлено.

Из объяснений истцов следует, что после смерти ФИО1 они приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, поскольку они производили оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, следили за ее техническим состоянием, поменяли сантехнику.

Также в деле имеются платежные квитанции, свидетельствующие о том, что Ветров П.П. оплачивал задолженность по коммунальным платежам по данной квартире, взысканную с ФИО1 мировым судьей судебного участка №<адрес> (л.д. 21-24).

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что истцы после смерти ФИО1 пользовались спорным жилым помещением, производили оплату коммунальных платежей по квартире, следили за ее техническим состоянием, заменили сантехнику.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Ветров П.П., Ветрова В.Ф. и Ветров В.Ю. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В связи с чем, суд удовлетворяет уточненные исковые требования и признает право собственности за Ветровым П.П., Ветровой В.Ф., Ветровым В.П. на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 по 1/4 доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Ветровым П.П., Ветровой В.Ф. и Ветровым В.Ю., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ветровым П.П., Ветровой В.Ф., Ветровым В.Ю. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-а, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий