Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2013 (2-332/2012;) ~ М-387/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-11\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года                                                 г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Н.С. к Острой В.С., Острому Р.С., Острому С.С. о выделе доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.С. обратилась в суд с иском к Острой В.С., Острому Р.С., Острому С.С. о реальном выделе доли жилого <адрес>, и, уточнив заявленные требования, просит выделить в собственность, в счет принадлежащих ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, часть жилого дома, а именно: в лит.«А» - жилую комнату №, площадью 20,7 кв.м., помещение №-кухни, площадью 20,4 кв.м., помещение №-прихожая, общей площадью 13,6 кв.м., помещение №-подвал, общей площадью 18,2 кв.м., помещение №- подвал, общей площадью 13,1 кв.м., в лит. «а» -помещение №-подвал, общей площадью 2,6 кв.м., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью 52,9 кв.м., а именно Барановой Н.С.- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Острому Р.С.- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Острому С.С.- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Острой В.С. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен указанный жилой дом, принадлежит Барановой Н.С. и ответчикам на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Указанный жилой дом состоит из лит.«А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м кв. м, кадастровый номер: <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>, подземная этажность 1. На указанном земельном участке, также расположены служебные постройки и сооружения: пристройка - лит. «а», сарай - лит.«В». В силу сложившихся неприязненных отношений с ответчиками Баранова Н.С. не может осуществлять реальное владение, пользование и распоряжение своей долей в праве общей долевой собственности без ее выдела в натуре. Ответчики Острая В.С., Острый Р.С., Острый С.С. препятствует Барановой Н.С., пользоваться жилым домом, уклоняются от заключения соглашения о разделе жилого дома, в связи с чем, Баранова Н.С. обратилась в суд.

Истец Баранова Н.С. и её полномочный представитель по доверенности Вышегородцева Е.М. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчики Острая В.С., Острый Р.С., Острый С.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барановой Н.С. к Острой В.С., Острому Р.С., Острому С.С. о выделе доли жилого дома - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                      Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.