Приговор по делу № 1-434/2016 от 14.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский Республика Башкортостан        27 декабря 2016 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого Немков С.С.,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Мельниковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Немков С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено,

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства,

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> горсудом РБ с учетом апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Немков С.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, находясь в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> похитил с кресла в зале сотовый телефон «<данные изъяты>» имей-код № стоимостью <данные изъяты>. со вставленной сим-картой «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>» имей-код № стоимостью <данные изъяты>. со вставленной сим-картой «<данные изъяты>», принадлежащие Г. Н. В. После чего, Немков С.С. из кармана лежащей на кресле в зале куртки завладел ключами от входной двери <адрес>.

          Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Немков С.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения          при помощи имеющегося ключа незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие Г. Н. В.

         Действиями Немков С.С. Г. Н. В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Немков С.С. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Немков С.С. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (от нее имеется заявление и телефонограмма) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Немков С.С. в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Немков С.С. по п.»а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Немков С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Немков С.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях Немков С.С. суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Немков С.С. суд признает <данные изъяты>

В соответствии со ст.18 ч.3 п.»а» УК РФ в действиях Немков С.С. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее дважды осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление и осуждается к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного и личности подсудимого Немков С.С., в целях               восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения требований ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении Немков С.С. наказания суд не усматривает, также суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.»г» УК РФ суд назначает Немков С.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░