Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2013 ~ М-9/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Приваловой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дьякова Т.В., Дьяков О.В. и Кузнецов В.И. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к Дьякова Т.В., Дьяков О.В. и Кузнецов В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 11.02.08г. между банком и заемщиком Дьякова Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 500 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 11.02.13г. с выплатой процентов в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Дьяков О.В. и Кузнецов В.И.. В нарушение требований пункта 4.1 Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Дьякова Т.В. с 11.08.11г. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 17.09.12г. задолженность по кредитному договору составляет 181342 рубля 66 копеек, в том числе: 144038 рублей 07 копеек- основной долг по кредиту, 20304 рубля 59 копеек- задолженность по процентам и 17000 рублей- комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с требованиями с пункта 2 статьи 811 ГК РФ и пунктов 5.4.3 Условий кредитных договоров банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты и комиссии. В соответствии с пунктами 1.1. договоров поручительства, поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договорам. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков Дьякова Т.В., Дьяков О.В. и Кузнецов В.И. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от 11.02.08г. в размере 181342 рубля 66 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4826 рублей 85 копеек.

Ответчики Дьякова Т.В. и Дьяков О.В. в судебном заседании исковые требования не признали; свою позицию мотивировали следующим. Они погасили часть задолженности по кредитному договору, в общей сумме- 121342 рубля, со взысканием суммы комиссии в размере 17000 рублей они не согласны, так как это нарушает их права, как потребителей. Кроме того, полагают, что по кредитному договору банк незаконно удержал с них комиссию в общей сумме 43000 рублей; с учетом данного обстоятельства, полагают, что задолженности по договору не имеют. Решением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинкому району от 01.03.13г. в пользу Дьякова Т.В. была взыскана сумма неправомерно удержанной комиссии за период с 11.02.10г. по 13.09.11г. в размере 20000 рублей. Просят в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Кузнецов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства получения кредита и нарушения обязательств по кредиту соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлениями о предоставлении кредита от 11.02.08г.; Условиями предоставления кредита; договорами поручительства от 11.02.08г.; расчетом задолженности; выписками из лицевого счета; Уставом АКБ «РОСБАНК»; положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «РОСБАНК».

Вместе с тем, судом также установлено, что ответчики погасили часть задолженности по кредитному договору, в общей сумме 121354 рубля, что подтверждается представленными квитанциями. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинкому району от 01.03.13г. в пользу Дьякова Т.В. была взыскана сумма неправомерно удержанной комиссии за период с 11.02.10г. по 13.09.11г. в размере 20000 рублей. Ответчики также не согласны со взысканием с них суммы комиссии в размере 17000 рублей, так как это нарушает их права, как потребителей.

Кроме того, ответчик полагают, что по кредитному договору банк незаконно удержал с них комиссию в общей сумме 43000 рублей; с учетом данного обстоятельства, полагают, что задолженности по договору не имеют.

Оценивая установленные судом обстоятельства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.».

Согласно указанным нормам права, а также- нормам вышеперечисленных договоров между истцом и ответчиками; суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчиков, представленным истцом, однако, суд принимает во внимание факт частичного погашения задолженности ответчиков по кредитному договору в общей сумме 121354 рубля.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчиков о том, что взыскание суммы комиссии в размере 17000 рублей противоречит требованиям статьи 16 закона о защите прав потребителей, в связи с ничтожностью условия кредитного договора в данной части. Остальные требования ответчиков к Банку о взыскании сумм удержанных комиссий за предшествующие периоды разрешены решением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 01.03.13г.

Таким образом, подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 42988 рублей 66 копеек, исходя из расчета: 181342,66- 17000= 164342, 66- 121354= 42988 рублей 66 копеек.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата полученного Дьякова Т.В. кредита Банком заключены договоры поручительства с Дьяков О.В. и Кузнецов В.И., срок действия поручительства до 11.02.15г.

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 496 рублей 55 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дьякова Т.В., Дьяков О.В. и Кузнецов В.И. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Дьякова Т.В., Дьяков О.В. и Кузнецов В.И. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 42988(сорок две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 66(шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Дьякова Т.В., Дьяков О.В. и Кузнецов В.И. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет суммы уплаченной государственной пошлины- по 496 рублей 55 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дьякова Т.В., Дьяков О.В. и Кузнецов В.И. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: