Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 (2-728/2021;) ~ М-693/2021 от 28.12.2021

    № 2- 72/202; УИД 36RS0007-01-2021-001170-54

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.г.т. Анна                                                                      09 февраля 2022 года

    Воронежской области

        Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

    судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

    при секретаре судебного заседания      Максименковой    Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Гуськову Владимиру Владимировичу    о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

        ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Гуськову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18.11.2020 выдало кредит Гуськову В.В. в сумме 500 000 рублей на срок 60 мес. под 17.9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.04.2021 по 06.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 537 562,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 608,76 рублей, просроченный основной долг - 483 831,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 135,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 986,92 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просили расторгнуть Кредитный договор № от 18.11.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гуськова В.В. задолженность по кредитному договору № от 18.11.2020 за период с 15.04.2021 по 06.12.2021 (включительно) в размере 537 562,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 608,76 рублей, просроченный основной долг-483 831,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 135,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 986,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 575,62 рублей.

            Представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Гуськов В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

    Согласно отчету об отслеживании постовых отправлений, почтовое     отправление возвращено    по истечению срока хранения.

В части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из материалов дела усматривается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18.11.2020, заключенному    между ПАО « Сбербанк России»» и Гуськовым В.В., выдало кредит Гуськову В.В. в сумме 500 000 рублей на срок 60 мес. под 17,9% годовых ( л.д. 34, 18-19).

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В размере 12669, 53 рублей ( кроме последнего платежа).

    В соответствии с условиями Кредитного договора (п.12) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с    Общими условиями.

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 06.12.2021 г. (л.д. 6), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 06.12.2021 г. (л.д. 7- 8), движением срочных процентов на просроченный основной долг (л.д. 9).

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

За период с 15.04.2021 по 06.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 537 562,28 руб., из которых: просроченные проценты - 47 608,76 рублей, просроченный основной долг - 483 831,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 135,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 986,92 рублей,что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ( л.д. 5).

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору о кредитовании и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

      19.10.2021 гола в    адрес ответчика направлялось    требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ( л.д. 14).

      Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик располагал полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления кредитов ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, кредитный договор, заключенный истцом с    Гуськовым В.В. подлежит расторжению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств удовлетворить.

        Расторгнуть Кредитный договор № от 18.11.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и    Гуськовым Владимиром Владимировичем.

          Взыскать с Гуськова Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.11.2020 за период с 15.04.2021 по 06.12.2021 (включительно) в размере 537 562 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек, из которых просроченные проценты в сумме 47 608 рублей 76 копеек, просроченный основной долг в сумме 483 831 рубль 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 3 135 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 2 986 рублей 92 копейки.

        Взыскать с Гуськова Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 575 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки.

Меры обеспечения иска, наложенные определением Аннинского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2021 года в виде: наложения ареста на денежные средства и имущество     Гуськова Владимира Владимировича в пределах заявленных требований в сумме    537 562 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 34 копейки, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  С.А. Кругова

Решение изготовлено судом в окончательной форме 14 февраля 2022 года.