Решение по делу № 2-321/2016 (2-2537/2015;) ~ M-2374/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-321/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года          г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Волошина Ф.А. к Сулейманову К.Э. о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Волошин Ф.А. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Сулейманову К.Э. о взыскании денежных средств, и, просил суд взыскать с Сулейманова К.Э. денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов К.Э. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для закупки товара, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства, указанные в расписке, ответчиком не исполнены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, заказной корреспонденцией, истцом было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требование поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Сулейманов К.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких - либо заявлений, ходатайств от него в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи, с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ, предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с собственноручной распиской Сулейманова К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от Волошина Ф.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, на закупку товара, и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 статьи 314 ГК РФ, предусматривает срок исполнения обязательства: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132 дня.

Согласно информации Банка России «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, для целей применения ст. 395 ГК РФ» средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому Федеральному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14,18 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,31% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,89 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,07% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время – 8,53 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет <данные изъяты>, исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошина Ф.А. к Сулейманову К.Э. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Волошина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик в праве подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 24 февраля 2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым              А.Е. Скисов