Приговор по делу № 1-197/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-197/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 15 октября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи РЯДНОВОЙ Л.Л.,

    при секретаре ГАВРИЛОВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,

    подсудимого МАРЫСИКА М.М., его защитника - адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МАРЫСИКА М. М.ИЧА, <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марысик М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 37 минут, Марысик М.М., находясь в 13 метрах от дорожного знака населенный пункт «<данные изъяты>», расположенного справа на обочине по направлению к <адрес>, нашел утерянный С.И.В. мобильный телефон, «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №, где при помощи услуги «<данные изъяты>», подключенной к указанному абонентскому номеру, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в 19 часов 37 минут путем направления смс-запроса на номер №, перевел с банковского счета №, открытого на имя С.И.В. в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2 500 рублей на свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей с банковского счета №, принадлежащего С.И.В. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), после чего, в 19 часов 56 минут, используя свою банковскую карту №, через банкомат № ПАО «<данные изъяты>», установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 2 500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил С.И.В. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция за которые предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

    В период предварительного следствия подсудимым Марысиком М.М. в присутствии защитника-адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании, в присутствии того же защитника, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и исковые требования признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

    Защитник-адвокат Васина М.А., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М., потерпевшая С.И.В., выразившая свое мнение в заявлении и в зафиксированной телефонограмме, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Марысику М.М. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марысик М.М. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Марысика М.М. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марысика М.М. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Марысика М.М., с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого Марысика М.М. субъектом преступления.

При назначении наказания Марысику М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Марысика М.М. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, данную в период предварительного следствия (л.д. 14), а также добровольное возмещение ущерба, что подтверждается представленной в суд квитанцией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Марысику М.М., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ранее Марысик М.М. не судим (л.д. 92-94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95-96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного Марысика М.М. без изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому Марысику М.М. суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Марысиком М.М. суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Марысику М.М. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшей С.И.В. материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - выписку с банковского счета № открытого на имя Марысика М. М.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( Л.Д. 67-69) хранить в уголовном деле, как его составную часть, в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Марысика М. М.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Марысика М.М. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом не чаще одного раза в месяц.

Меру пресечения Марысику М.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - выписку с банковского счета № открытого на имя Марысика М. М.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69), как его составную часть, хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА