Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2019 ~ М-955/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2562/19

24RS0013-01-2019-001221-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра», действующего в интересах Бондарева Сергея Юрьевича к ООО «Страховая компания Кардиф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра», действующее в интересах Бондарева С.Ю., обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания Кардиф» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Бондарев С.Ю. заключил с ответчиком потребительский договор страхования от несчастных случаев и болезней №. Страховая премия составила 84 000 рублей. Срок действия указанного договора страхования 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен страховым агентом ПАО «Почта Банк», страховая премия в размере 84000 руб. была списана со счета Бондарева С.Ю., открытого в ПАО «Почта Банк».

Истец решил расторгнуть договор страхования, в силу ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку в данной услуге страхования Бондарев С.Ю. не нуждается, в связи с досрочным закрытием кредитного договора. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное заявление о досрочном расторжении договора страхования и возврате ему денежных средств за неиспользованную часть страховой услуги в размере 42 805,47 рублей, из расчета: 84000 руб. : 1825 дней в периоде (с ДД.ММ.ГГГГ.); за 930 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) -42805,47 руб.). Таким образом, страховая компания, получив заявление Бондарева С.Ю. о выходе из программы страхования и возврате суммы за неиспользованную часть услуги, обязана была исключить страхователя из программы страхования и возвратить страхователю денежную сумму.

Однако требования истца ответчик оставил без удовлетворения. В силу положений статей ФЗ «О защите прав потребителей» за неисполнение требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф. В результате неправомерных действий ответчика Бондареву С.Ю. причинен моральный вред.

Просило: прекратить участие Бондарева С.Ю. в Программе страхования жизни и здоровья в ООО «СК Кардиф» с момента получения страховой компанией заявления о выходе из программы страховой защиты заемщиков, с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ООО «СК Кардиф» в пользу Бондарева С.Ю.: 42805,87 руб. - денежную сумму за неиспользованную часть страховой услуги; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя - 39809,09 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ. - 31 день); 42805,47 х 3 % х 31); компенсацию морального вреда - 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца Бондарева С.Ю., 1500 рублей -судебные расходы за оформление доверенности.

Истец Бондарев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика ООО Страховая компания Кардиф» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором, события (страхового случая).

В силу ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Исходя из п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней (на момент заключения договора -5 рабочих дней) со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.2 вышеуказанных Указаний, страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым С.Ю. и ООО «СК Кардиф» заключен договор страхования №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Страховщик – ООО СК «Кардиф»; страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 84000 рублей (п.18); страховые случаи: смерть заемщика в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 й или 2 й группы в результате несчастного случая или болезни, травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, недобровольная потеря работы застрахованным лицом и получение им в связи с указанным событием статуса безработного, потеря работы застрахованным лицом и получение им в связи с указанным событием статуса безработного, неотъемлемой частью договора страхования являются: Условия страхования, перечень травматических повреждений, о чем Бондарев С.Ю. уведомлен путем подписания договора (л.д.18).

Бондаревым С.Ю. дано распоряжение ПАО «Почта Банк» о переводе ООО «СК «Кардиф» 84000 руб. (л.д.24 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев С.Ю. направил страховщику ООО «СК Кардиф» заявление об отказе от договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, просил о возврате ему суммы страхового взноса за неиспользованный период – 42805,47 руб. (л.д.28-29).

Согласно п. 7.1, 7.2 Условий страхования по программе «Новый макси» (приложение № 1 к Договору страхования), на основании которых между сторонами был заключен договор страхования, предусмотрено, что договор страхования может быть прекращен по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям, изложенным в п. п. "г" п. 7.1 Условий страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договором страхования № предусмотрено только то, что в случае отказа от договора страховая в течение 5 дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату пропорционально истекшему сроку страхования.

Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе.

Поскольку истец в установленный договором срок от договора страхования не отказался, то в дальнейшем, при отказе от договора, оснований для возврата страховой премии не имеется, так как договором предусмотрено иное и эти условия положению ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречат.

Поскольку судом принимается решение об отказе истцу во взыскании с ответчика страховой премии, отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований – о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, так как права истца как потребителя, ответчиком не нарушены.

Также, отсутствуют основания для прекращения договора страхования, поскольку последний уже расторгнут истцом в одностороннем порядке путем направления соответствующего заявления второй стороне.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковые требований, оснований для возложения на ответчика расходов истца по выдаче нотариальной доверенности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Бондарева Сергея Юрьевича к ООО «Страховая компания «Кардиф» о прекращении участия Бондарева С.Ю. в Программе страхования жизни и здоровья в ООО «СК Кардиф» с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскании с ООО «СК Кардиф»: 42805,87 руб. – возврат страховой премии за неиспользованную часть страховой услуги; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя - 39809,09 руб.; компенсации морального вреда - 5000 рублей; штрафа, 1500 рублей -судебные расходы за оформление доверенности, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения 09 сентября 2019г.

Судья О.М. Оголихина