Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 21.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 22 августа 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Поповой В.Ю.

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.

подсудимого Козлова Е.Н.

защитника Сизого Е.Ф. (удостоверение № 240 и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Козлова Е.Н., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Козлов Е.Н. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с декабря 2015 года по март 2016 года в ночное время суток Козлов Е.Н. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к гаражным боксам МУП «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. Зная, где находится ключ от запорного устройства двери в помещение аккумуляторной, взял его, открыл входную дверь ключом, проник в помещение аккумуляторной, откуда <данные изъяты> похитил: ацетиленовый баллон, металлическую стойку, ручку от тисков, металлические головки, детали нагревателя, детали электрического гайковерта, то есть металлические изделия общим весом 25,84 кг по цене металлолома 6,5 рублей за кг на сумму 167 рублей 96 копеек, а также медный сварочный кабель длиной около 5 метров весом 3,5 кг по цене 200 рублей за 1 кг на общую сумму 700 рублей. С похищенным имуществом Козлов Е.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 867 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Козлов Е.Н. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Козлов Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Козлова Е.Н. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время является безработным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Козлов Е.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством. Он мог во время совершения деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд соглашается с выводами экспертов и признает Козлова Е.Н. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что Козлову Е.Н. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства: ручку от тисков, шток, пистолет от нагнетателя, массовый провод, ремень привода, «трещетки», три колесные головки, поставку, ацетиленовый баллон следует считать возвращенными потерпевшему, фрагменты следов рук, дактилокарту следует уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Козлова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и меру наказанияназначить в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: ручку от тисков, шток, пистолет от нагнетателя, массовый провод, ремень привода, «трещетки», три колесные головки, поставку, ацетиленовый баллон - считать возвращенными потерпевшему МУП «<данные изъяты>»; фрагменты следов рук, дактилокарту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.