Решение по делу № 2-5429/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-5429 /2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием представителя истца – Кирилловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр Финансирования» к Ломоносовой ФИО7, Ломоносову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных издержек,

установил:

ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» обратилось в суд с требованием о взыскании с Ломоносовой ФИО9 Ломоносова ФИО10 в солидарном порядке в свою пользу задолженности по договору займа, ------ а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины, указав в иске, что дата между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и Ломоносовой Т.А. заключен договор займа № -----, по условиям которого ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» (займодавец) Ломоносовой Т.А. (заемщик) предоставлен заем на сумму ------ руб. на срок ------ месяца со сроком возврата дата Выдача указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата. В обеспечение возврата суммы займа дата с Ломоносовым Д.Ю. заключен договор поручительства № ----- по которому он обязался отвечать перед ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. П. 2.1.1. договора займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом ежемесячно в размере ------ % от суммы займа до дня фактического возврата займа. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или процентов за пользование займом, заемщик в соответствии с п. 6.2 договора уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения пpocpоченной задолженности, в размере ------ % от этой суммы. Пунктом 6.3. договора установлено, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с заемщика штрафа в сумме ------ руб. По утверждениям истца, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Размер процентов за пользование займом за период с дата по дата., указывает истец, составляет ------ руб., исходя из следующего расчета: ------. Размер неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с дата. - ------. (------.), с дата.. - ------.), с дата. – ------). Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата составляет ------, с дата. - ------. – сумма возврата займа х ------------. с дата. – ------

В судебном заседании представитель истца данный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, пояснив также, что ответчик уклоняется от погашения долга, на контакт с истцом не идет.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» и Ломоносовой Т.А. заключен договор займа № -----, по условиям которого ООО «Межрегиональный Центр Финансирования» (займодавец) предоставило Ломоносовой Т.А. (заемщик) заем на сумму ------ руб. на срок ------ месяца. Выдача указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата и ответчиком не оспаривается. Данное денежное обязательство обеспечено поручительством Ломоносова Д.Ю., с которым дата был заключен договор поручительства № ----- По данному договору он обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. Их ответственность является солидарной. Пунктом 2.1.1. данного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом ежемесячно в размере ------ % от суммы займа до дня фактического возврата займа. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или процентов за пользование займом, стороны в п. 6.2 договора предусмотрели, что заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения пpocpоченной задолженности, в размере ------ % от этой суммы. Пунктом 6.3. договора установлено, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с заемщика штрафа в сумме ------ руб.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком заемных средств в соответствии с согласованным графиком возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК), в совокупности ст. 809 ГК (уплата процентов по день фактического возврата), и условием договора о возможности возврата займа полностью или частично до последнего дня срока следует понимать как право займодавца на единовременную выплату операционных членских взносов за пользование займом по день судебного разбирательства и дальнейшее ежедневное начисление процентов в обусловленном в договоре размере от остатка основного долга по день фактического возврата.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата займа, процентов истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы займа, всех причитающихся процентов, неустойки, а также расходов по взысканию задолженности.

Общая сумма задолженности по договору согласно представленному истцом расчету составляет ------ руб. Из них: основной долг - ------ руб.; проценты за пользование займом за период с дата по дата. в сумме ------ руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по договору займа за период с дата по дата в сумме ------ ------ руб.; неустойка за просрочку основного долга за период с дата в сумме ------ ------ руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме ------ руб.

Ответчик возражений против методики и правильности указанных расчетов и своего расчета суду не представил. Приложенные истцом расчеты проверены, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не возникло. Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ).

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст. 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя носит акцессорный (дополнительный) характер и наступает только в случае, если должник не выполнил надлежащим образом обязательство, обеспеченное поручительством, а кредитор обратился к поручителю с требованием. В силу акцессорного характера поручительство неразрывно связано с обеспечиваемым им обязательством.

Условия прекращения поручительства установлены в ст.367 ГК РФ. К их числу законодатель относит: прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ); изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ); перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ); отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК РФ); истечение указанного в договоре поручительства срока, на который дано поручительство (п.4 статьи 367 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре поручительства срок его действия не предусмотрен, он прекращает свое действие, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Если же срок обеспеченного поручительством обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство действует лишь в пределах двух лет со дня заключения договора поручительства. По истечении указанных сроков поручительство прекращается.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения поручителем своей обязанности нести ответственность за должника только в течение срока действия поручительства.

Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются.

По условиям названного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов по погашению основного долга, неустойки в обусловленном договором займа размере, а также возмещение всех издержек и займодавца, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам. Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Ломоносовой ФИО11, Ломоносова ФИО12 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр Финансирования»:

- основной долг по договору займа ----- от дата в сумме ------ руб.;

-проценты за пользование займом за период с дата по дата. в сумме ------ руб., а начиная с датаг. по день погашения долга начисленные на сумму основного долга из расчета ------ % в месяц;

- неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору займа за период с дата по дата в сумме ------

- неустойку за просрочку основного долга за период с дата. в сумме ------

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме ------ руб.

Взыскать с Ломоносовой ФИО13, Ломоносова ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр Финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по ------ коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 17 октября 2014 года.