Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-359/2021 от 12.11.2021

материал № 4/17-359/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Егорова В.А.,

осужденного Карпова Е.Г.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Карпова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года Карпов Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 2 месяца 29 дней.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2020 года Карпову Е.Г. заменена оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 06 дней. На осужденного возложена обязанность: в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 июня 2021 года Карпову Е.Г. установлено дополнительное ограничение «не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов».

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Карпову Е.Г. ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания ограничения свободы, взята соответствующая подписка. ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.Г. был проверен по месту жительства: <адрес>, установлено, что осужденный по данному адресу не проживает, о чем в дальнейшем опрошен, вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, было установлено, что осужденный по данному адресу не проживает, о чем в дальнейшем опрошен, вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова Е.Г. были применены электронные средства контроля и надзора – стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет, его перемещения отслеживаются посредством систематизированного электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ). Согласно СЭМПЛ ДД.ММ.ГГГГ осужденный Карпов Е.Г. допустил нарушение расписания: в ночь на 31 октября в период времени с 00 часов 02 минут до 05 часов 14 минут периодически допускал нарушение расписания присутствия электронного браслета. Согласно данным СЭМПЛ ДД.ММ.ГГГГ осужденный Карпов Е.Г. допустил нарушение расписания: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 06 часов 26 минут допускал нарушения расписания присутствия электронного браслета.

Представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем обстоятельствам.

В судебном заседании осужденный Карпов Е.Г. факт нарушения возложенных на него судом ограничений не отрицал, просил дать шанс.

Суд, заслушав мнение осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Карпова Е.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Карпов Е.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04 июля 2016 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 2 месяца 29 дней. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2020 года Карпову Е.Г. заменена оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 06 дней. На осужденного возложена обязанность: в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Канск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 июня 2021 года Карпову Е.Г. установлено дополнительное ограничение «не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания ограничения свободы, взята соответствующая подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.Г. был проверен по месту жительства: <адрес>, установлено, что осужденный по данному адресу не проживает, о чем в дальнейшем опрошен, вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, было установлено, что осужденный по данному адресу не проживает, о чем в дальнейшем опрошен, вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова Е.Г. были применены электронные средства контроля и надзора – стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет, его перемещения отслеживаются посредством систематизированного электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ). Согласно СЭМПЛ ДД.ММ.ГГГГ осужденный Карпов Е.Г. допустил нарушение расписания: в ночь на 31 октября в период времени с 00 часов 02 минут до 05 часов 14 минут периодически допускал нарушение расписания присутствия электронного браслета. Согласно данным СЭМПЛ ДД.ММ.ГГГГ осужденный Карпов Е.Г. допустил нарушение расписания: со 02 на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 06 часов 26 минут допускал нарушения расписания присутствия электронного браслета.

Суд приходит к выводу, что осужденный Карпов Е.Г. не желает отбывать наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем умышленно и неоднократно не выполняет установленные ему ограничения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Карпов Е.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, систематически допускает нарушения, тем самым нарушая возложенные на него судом обязанности и ограничения, после вынесения официального предостережения выводы не сделал и вновь нарушил возложенные на него судом ограничения, что свидетельствует о нежелании осужденного выполнять установленные ему судом ограничения, суд считает целесообразным заменить Карпову А.Г. ограничение свободы лишением свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с реальным исполнением наказания, назначенного приговором суда, так как исправление Карпова Е.Г. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

В целях своевременного исполнения постановления и в связи с наличием оснований для избрания меры пресечения, меру пресечения Карпову Е.Г. необходимо избрать в виде заключения под стражу, так как Карпов Е.Г. социально сдерживающими факторами не обременен, что дает основания полагать, что Карпов Е.Г. может скрыться с целью уклонения от уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карповым Е.Г. не отбыто наказание в виде 6 месяцев 22 дней ограничения свободы, которое равняется 3 месяцам 11 дням лишения свободы.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года в отношении Карпова Е. Г. – удовлетворить.

Заменить ограничение свободы на лишение свободы, направив Карпова Е.Г. для отбывания наказания, назначенного по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпову Е.Г. избрать в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Время содержания под стражей Карпова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу зачесть в срок отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий           С.В. Кальмбах