Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2019 ~ М-2126/2019 от 15.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шамсутдинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № 6318 Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шамсутдинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 14 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 483 330,74 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, на срок по 12.04.2019 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом снижения до 10 % размера штрафных санкций задолженность по договору по состоянию на 14.05.2019 года включительно составляет 492 090,60 руб., из которых: основной долг – 440 081,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 51 303,55 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 542,49 руб., пени по просроченному долгу – 163,37 руб.

14 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 332 078,69 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, на срок по 12.04.2019 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом снижения до 10 % размера штрафных санкций задолженность по договору по состоянию на 14.05.2019 года включительно составляет 345 323,77 руб., из которых: основной долг – 302 819,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 38 995,70 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 781,82 руб., пени по просроченному долгу – 726,47 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 492 090,60 руб., по кредитному договору № в размере 345 323,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 574,14 руб.

Представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шамсутдинов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Республика Татарстан, <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату. Согласно сведениям адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика. Судебное извещение было им получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14 июля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Шамсутдиновым Айратом Маратовичем был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 483 330,74 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, на срок 120 месяцев, с датой возврата кредита 14.07.2026 года, полная стоимость кредита 17,989 % годовых.

14 июля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Шамсутдиновым Айратом Маратовичем был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 332 078,69 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, на срок 120 месяцев, с датой возврата кредита 14.07.2026 года, полная стоимость кредита 17,989 % годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитными договорами и по существу не оспариваются сторонами.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года произведена реорганизация ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита систематически не выполнял свои обязательства в полном объеме. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита по договорам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию 14.05.2019 года с учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору № составляет 492 090,60 руб., задолженность по договору № составляет 345 323,77 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 27.02.2019 года;

Расчетами задолженности за период с 14.07.2016 года по 13.04.2019 года.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком по существу не оспорены. У суда также нет оснований не доверять представленным расчетам задолженности.

Истцом заявлены требования с учетом снижения до 10 % пени за просрочку уплаты долга и плановых процентов, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении размера пеней, поскольку размер штрафных санкций значительно меньше размера истребованного истцом основного долга и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.07.2016 года по состоянию на 14.05.2019 года включительно в размере 492 090,60 руб., из которых: основной долг – 440 081,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 51 303,55 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 542,49 руб., пени по просроченному долгу – 163,37 руб.; по договору № от 14.07.2016 года по состоянию на 14.05.2019 года включительно в размере 345 323,77 руб., из которых: основной долг – 302 819,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 38 995,70 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 781,82 руб., пени по просроченному долгу – 726,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 574,14 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шамсутдинова Айрата Маратовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2016 года по состоянию на 14.05.2019 года включительно в размере 492 090,60 руб., из которых: основной долг – 440 081,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 51 303,55 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 542,49 руб., пени по просроченному долгу – 163,37 руб.

Взыскать с Шамсутдинова Айрата Маратовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <адрес> от 14.07.2016 года по состоянию на 14.05.2019 года включительно в размере 345 323,77 руб., из которых: основной долг – 302 819,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 38 995,70 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 781,82 руб., пени по просроченному долгу – 726,47 руб.

Взыскать с Шамсутдинова Айрата Маратовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 574,14 руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: