Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2014 ~ М-911/2014 от 18.09.2014

Дело №2-916/2014

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                                                                 г.Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В., с участием в деле представителя истицы - Кашаева Д.А., действующего на основании доверенности № от 06 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Е.А. к Бутылкиной М.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Уткина Е.А. через представителя Кашаева Д.А. обратилась в суд с иском к Бутылкиной М.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании исковых требований истица указала на то, что Уткина Е.А. передала по договору займа 01 февраля 2013 года Бутылкиной М.С. <сумма> рублей. Срок возврата суммы займа был установлен до 01 февраля 2014 года.

До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, что нарушает имущественные права заимодавца.

Кроме того, денежные средства в размере <сумма> рублей предоставлялись Бутылкиной М.С. под <n> % в месяц от суммы займа.

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу за период с 01 февраля 2013 года по 01 февраля 2014 года проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма> рублей.

Вместе с тем, как указано в п.1.4. Договора, в случае, если заемщик не возвратит заимодавцу сумму займа до 01 февраля 2014 года, заемщик обязуется выплатить Уткиной Е.А. после истечения срока займа проценты за пользование суммой займа в размере <n>% в день.

Проценты за пользование суммой займа за период с 01 февраля 2014 года по 10 сентября 2014 года включительно составляют <сумма> рублей.

На основании изложенного, истица просила взыскать с         Бутылкиной М.С. <сумма> рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от 01 февраля 2013 года; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 01 февраля 2013 года за период с 01 февраля 2013 года по 01 февраля 2014 года в размере <сумма> рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 01 февраля 2013 года за период с 01 февраля 2014 года по 10 сентября 2014 года включительно в размере <сумма> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей; а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей.

Представитель истца Кашаев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истица Уткина Е.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, свои интересы в суде доверяет представлять Кашаеву Д.А.

Ответчица Бутылкина М.С. в судебное заседание не явилась. Направленная в ее адрес судебная повестка с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела, возвращена с указанием об истечении срока её хранения, то есть ответчица не явилась в отделение почтовой связи за её получением. Возражений относительно исковых требований Бутылкина М.С. в суд не представила, ходатайств или заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела, от нее не поступало.

При таких обстоятельствах на основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2013 года между Уткиной Е.А. и Бутылкиной М.С. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Уткина Е.А. обязалась передать Бутылкиной М.С. денежную сумму в размере <сумма> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до 01 февраля 2014 года, а так же выплатить проценты в размере <n>% в месяц от суммы займа.

Денежные средства в сумме <сумма> рублей были переданы         Бутылкиной М.С. 01 февраля 2013 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Подпись ответчицы Бутылкиной М.С. в договоре займа от 01 февраля 2013 года имеется.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа (пункт 1.3.), заем должен быть возвращен заемщиком в сроки, установленные в договоре, до 01 февраля 2014 года, однако ответчиком условия заключенного договора не были исполнены в установленный срок, денежные средства и проценты за пользование займом не были возвращены.

В случае если заемщик не возвратит заимодавцу сумму займа, указанную в п.1.1 договора займа в срок до 01 февраля 2014 года, Заёмщик обязуется выплатить Заимодавцу после истечения срока займа проценты за пользование суммой займа в размере <n>% в день (п.1.4 Договора).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица уклонилась от выполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст.94 ГПК РФ).

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года между Уткиной Е.А. и Кашаевым Д.А. (представитель) 01 сентября 2014 года был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно расписке от 01 сентября 2014 года стоимость юридических услуг составила <сумма> рублей.

Однако суд не может согласиться с вышеуказанной суммой, и считает необходимым снизить сумму расходов по оказанию юридической помощи до <сумма> рублей, учитывая при этом сложность дела, участие представителя в судебном заседание при рассмотрении дела (2 дня).

Суд признает эти расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Кроме того, с учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Уткиной Е.А. к Бутылкиной М.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Бутылкиной М.С. в пользу Уткиной Е.А. в счет исполнения обязательств по договору займа от 01.02.2013 <сумма> рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 01.02.2013 за период с 01.02.2013 по 01.02.2014 в размере <сумма> рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 01.02.2013 за период с 01.02.2014 по 10.09.2014 включительно в размере <сумма> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 (трех тысяч четырехсот пяти) рублей; а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей, а всего <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий-