Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7120/2015 ~ М-4980/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> <данные изъяты> июня 2015 года      Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску ФИО3 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец ссылается на обстоятельства, что истец является собственником и страхователем автомобиля в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ССС №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, Сузуки Джимми, ГРЗ В <данные изъяты> ЕС <данные изъяты>. <данные изъяты>. в результате совершенного ДТП, автомобиль истца получил значительные повреждения. Виновник ФИО2 застрахован в «ГУТА-Страхование». В дальнейшем было обращение в страховую компанию виновника «ГУТА-Страхование», в результате чего возмещение по восстановительному ремонту автомобиля истца не поступило. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего Т/С истец была вынуждена обратиться в ООО «Русоценка»., стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. В результате проведенной экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя. который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседании явился, иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не представил заверенную надлещащим образом справку о ДТП, в связи с чем сам факт ДТП истцом не доказан.

Анализ материалов дела, пояснений представителя истца в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статья <данные изъяты> ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей (ст. <данные изъяты>); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом <данные изъяты> данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. <данные изъяты>); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. <данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что истец является собственником и страхователем автомобиля в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ССС №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, Сузуки Джимми, ГРЗ В <данные изъяты> ЕС <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что <данные изъяты>. в результате совершенного ДТП, автомобиль истца получил значительные повреждения. Виновник ФИО2 застрахован в «ГУТА-Страхование». В дальнейшем было обращение в страховую компанию виновника «ГУТА-Страхование», в результате чего возмещение по восстановительному ремонту автомобиля истца не поступило. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего Т/С истец была вынуждена обратиться в ООО «Русоценка»., стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. В результате проведенной экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

Заверенной надлежащим образом справки о ДТП от <данные изъяты>. истец ни ответчику, ни суду не представил. не ходатайствовал об отложении слушания дела для предоставления дополнительных доказательств, настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу того, что истцом не представлена заверенная надлежащим образом справка о ДТП от <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что факт ДТП истцом не доказан, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение <данные изъяты> месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через канцелярию Мещанского районного суда <адрес>.

Председательствующий