Решение по делу № 2-2400/2017 от 04.10.2017

ДЕЛО № 2-2400/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Струковой П.С.,

при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осташова Алексея Евгеньевича к администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв.м с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> установить факт принятия Осташовым Алексеем Евгеньевичем наследства после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Осташовым Алексеем Евгеньевичем право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает, что при жизни ФИО10 обратилась с заявлением в администрацию Ступинского муниципального района о бесплатной передаче ей в собственности указанного земельного участка. Постановление № 561-п о бесплатной передаче ФИО9 земельного участка было вынесено после смерти ФИО11

После смерти матери истец нес бремя расходов по содержанию земельного участка, оплачивал членские взносы, обрабатывал его.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, возражений не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок учтен в ГКН с присвоением КН <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно копии наследственного дела истец является единственным наследником к имуществу ФИО1

Сведений об иных наследниках суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Осташова Алексея Евгеньевича удовлетворить:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв.м с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Осташовым Алексеем Евгеньевичем наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Осташовым Алексеем Евгеньевичем право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      П.С. Струкова