Не определен по делу № 1-56/2018 (1-809/2017;) от 29.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             12 февраля 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Шамаль Е.В.,

его защитника - адвоката Адольф О.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамаль Е.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шамаль Е.В. открыто похитил имущество Потерпевший №1, тайно похитил имущество Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Шамаль Е.В., находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом позвонить, взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 3490 рублей, удерживая их в руках и осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для окружающих, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 о возврате ее имущества, покинул помещение указанной квартиры, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3490 рублей, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Шамаль Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3490 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Шамаль Е.В., находясь в кухонной комнате <адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с пола, взяв руками, тайно похитил комплектный кейс, с находящимися в нем шуруповертом марки <данные изъяты> двумя зарядными устройствами и фонариком от вышеуказанного шуруповерта марки <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, Шамаль Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2500 рублей. ДалееДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения его в свою пользу, в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Шамаль Е.В., разбив стеклопакет окна и открыв ее створку, незаконно проник в помещение <адрес>, Республики Хакасия, откуда тайно похитил, взяв руками из шкафа, расположенного в спальной комнате, мужскую синтепоновую куртку, стоимостью 2000 рублей, с дивана, расположенного в зальной комнате, взяв руками, тайно похитил матерчатый плед, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Шамаль Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимый Шамаль Е.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Шамаль Е.В. суд квалифицирует:

в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Шамаль Е.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует с учетом обоснованного мнения государственного обвинения о том, что данные действия по обоим эпизодам являются единым продолжаемым преступлением. При этом, произведенная судом переквалификация действий Шамаль Е.А. не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, в связи с чем, не противоречит выводам суда о возможности провести судебное заседания по настоящему делу в особом порядке.

Шамаль Е.В. на учетах у психиатра не состоит <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Шамаль Е.В. в целом по делу характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> вместе с тем, судим за совершение умышленных преступлений, совершил настоящие преступления в период испытательного срока установленного ему приговором ДД.ММ.ГГГГ

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования по всем эпизодам, наличие хронических заболеванийи его состояние здоровья в связи с этим.

Учитывая, что у Шамаль Е.В. имеется судимость за совершение им умышленного преступления, в связи с чем, он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание. Судимость Шамаль Е.В. по приговору ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу, поскольку он был осужден к условному наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, факт совершения им тяжкого преступления в период испытательного срока, установленного приговором, суд приходит к выводу о возможности исправления Шамаль Е.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не достигнет предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст.ст. 62, 64, 53.1, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется. Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Шамаль Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК Российской Федерации. Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, сведения о том, что настоящие умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, Шамаль Е.В. совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором суда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ему назначается в соответствии с требованиями ст.70 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Шамаль Е.В. от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 9700 руб. <данные изъяты> а также гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 3490 руб. <данные изъяты> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных сумм с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

Учитывая все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст.97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении Шамаль Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамаль Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п.п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шамаль Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение, назначенное Шамаль Е.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с правилами ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Шамаль Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шамаль Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять Шамаль Е.В. под стражу в зале суда, и содержать его в <адрес>

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Шамаль Е.В. в пользу Потерпевший №1 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с Шамаль Е.В. в пользу Потерпевший №2 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова