Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7666/2013 ~ М-6813/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-7666/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Мориной О.В., действующей по доверенности <адрес обезличен>5 от 10.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Точиева Р. З. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

установил:

Точиев Р.З. обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к СОАО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 74 964 рубля 00 коп.; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 3628 рублей 26 коп.; расходы на оплату услуг оценщика в размере 5150 рублей 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 коп.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей 00 коп.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 28.02.2013г. по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, между истцом, управлявшим автомобилем марки <номер обезличен>, принадлежащем ему на основании генеральной доверенности и Геворкян Н.Г., управлявшим автомобилем марки ВАЗ <номер обезличен> принадлежащем ему на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Геворкян Н.Г. требований п.п. 11.2 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО» - «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. <дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день он представил все необходимые документы. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, отказа в выплате не последовало, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба. Согласно отчету оценщика <номер обезличен> от 06.11.2013г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 90605,49 рублей. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 90605,49 рублей. По ходатайству ответчика определением суда была назначена судебная экспертиза с целью выяснения действительной стоимости ущерба поврежденного ТС. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы <номер обезличен> от 14.12.13г., выполненной ИП Миргородским Р.А., стоимость восстановительного ремонта <номер обезличен> составила 74964,00 рубля. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 74 964 рубля 00 коп.; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 3628 рублей 26 коп.; расходы на оплату услуг оценщика в размере 5150 рублей 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 коп.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей 00 коп.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17).

В судебном заседании представитель истца Морина О.В. поддержала требования истца по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Истец Точиев Р.З., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Точиева Р.З. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2013г. по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, с участием автомобиля <номер обезличен> под его управлением получил механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП Геворкян Н.Г., согласно полиса <номер обезличен>, была застрахована в СОАО «ВСК».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Вина водителя Геворкян Н.Г. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении в отношении Геворкян Н.Г. с установлением его вины в нарушении п.п. 11.2 ПДД РФ.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена, истец обратился к независимому оценщику ИП Емельянову Э.В. для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного своему имуществу. Согласно отчету оценщика <номер обезличен> от 06.11.2013г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 90605 рублей 49 коп. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы <номер обезличен> от 14.12.13г., выполненной ИП Миргородским Р.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <номер обезличен> составила 74 964 рубля 00 коп. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.

Анализируя отчёт и заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению <номер обезличен> от 14.12.13г., выполненной ИП Миргородским Р.А., назначенного судом, является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученное страховое возмещение составляет 74 964 рубля 00 коп., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля в размере 5150 рублей 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с <дата обезличена> до <дата обезличена> по правилам части 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет 3 628 рублей 26 коп.

В части требований о взыскании штрафа, установленного ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, суд отказывает, поскольку правоотношения сторон по заявленному иску регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 1 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 712 рублей 27 коп. в доход государства.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Точиева Р. З. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Точиева Р. З. страховое возмещение в размере 74 964 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Точиева Р. З. неустойку (пени) в размере 3 628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Точиева Р. З. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Точиева Р. З. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Точиева Р. З. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в сумме 2 712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко