Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-420/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 07 декабря 2015 года                

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.,

с участием ответчика - Новикова ФИО6

представителя ответчика Панкратьева ФИО7 – по назначению адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Новикову ФИО8 и Панкратьеву ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО коммерческий банк «КЕДР» обратился в суд с иском к Новикову Е.С. и Панкратьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Новиковым Е.С. был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора ОАО КБ «КЕДР» предоставил ответчику Новикову Е.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается выпиской (карточкой движений средств по кредиту) по кредитному договору №. Согласно условий указанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Панкратьевым А.П.. Согласно положений указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и клиент, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнения всех других возникших в рамках кредитного договора денежных средств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, а также суммы издержек банка по получению исполнения обязательств клиента по кредитному договору. Пунктом № договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обеспеченного поручительством обязательства банк вправе потребовать исполнения как от клиента и поручителя (поручителей) совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части. Пунктом № договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает по обязательствам всем своим имуществом в пределах всех возникших в рамках кредитного договора обязательств. В связи с принятием решения внеочередного собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ об изменении типа акционерного общества произошло преобразование ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР». С ДД.ММ.ГГГГ на погашение ссудной задолженности от ответчика Новикова Е.С. денежные средства перестали поступать и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, у ответчика Новикова образовалась перед банком задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате нарушения ответчиком Новиковым сроков возврата кредита, у истца возникло право досрочно расторгнуть кредитный договор, потребовать возврата оставшейся части кредита и уплаты причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО КБ «КЕДР» в адрес заемщика Новикова Е.С. и поручителя Панкратьева А.П. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требования не поступило, кредит не погасился. А потому ОАО КБ «КЕДР» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Новикова Е.С. и Панкратьева А.П. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО коммерческий банк «КЕДР» представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Новиков Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с истцом ОАО коммерческий банк «КЕДР». С ответчиком Панкратьевым А.П. они вместе работали, и он был у него поручителем. В ДД.ММ.ГГГГ году Панкратьев продал квартиру и уехал, в настоящее время ему неизвестно местожительства ответчика Панкратьева А.П..

Ответчик Панкратьев А.П. в судебное заседание не явился, имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по данному адресу, вернулась в Ирбейский районный суд, в связи с истечением срока хранения. Местонахождение его и место жительства установить не представилось возможным. В связи с чем, суд счел возможным допустить на стороне ответчика Панкратьева А.П. его представителем адвоката Червякова А.С. и рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика Панкратьева А.П. адвокат Червяков А.С., в судебном заседании, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Новикова Е.С., представителя ответчика Панкратьева А.П. адвоката Червякова А.С., суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме.

В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № между ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком Новиковым Е.С., заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного Кредитного договора ответчику Новикову Е.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Новикову Е.С. выполнил в полном объеме, путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается выпиской (карточкой движений средств по кредиту).

Согласно условий вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора.

В соответствии с п. 3.4.3 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и (или) возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и (или) имущество поручителя (ей) в случаях:

А) нарушения Клиентом срока, установленного п. 2.6 Кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

Б) нарушения Клиентом срока, установленного пунктом 2.6. Кредитного договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно;

В) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором залога, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и (или) уплате процентов Клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Поручительства между ЗАО коммерческий банк «КЕДР» и ответчиком Панкратьевым А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и Клиент, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнения всех других возникших в рамках кредитного договора денежных средств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий, а также суммы издержек банка по получению исполнения обязательств Клиента по Кредитному договору.

Пунктом 1.5 Договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обеспеченного поручительством обязательства Банк вправе потребовать исполнения как от клиента и поручителя (поручителей) совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Пунктом 5.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает по обязательствам всем своим имуществом в пределах всех возникших в рамках Кредитного договора обязательств.

В связи с принятием решения внеочередного собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ об изменении типа акционерного общества произошло преобразование ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР».

Как следует из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Новиков Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячные платежи на погашение ссудной задолженности.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками Новиковым Е.С. и Панкратьевым А.П. перед истцом ОАО КБ «КЕДР» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиками Новиковым Е.С. и Панкратьевым А.П. не погашается, платежи не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков Новикова Е.С. и Панкратьева А.П. в пользу ОАО КБ «КЕДР» солидарно суммы просроченного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>..

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова ФИО10 и Панкратьева ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>;

и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                         В.И. Сабаева