Решение по делу № 2-728/2016 ~ М-168/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-728/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

18 марта 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «****» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «****» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «****» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что между ответчиком и ОАО «****» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять свои обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчик требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое не исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «****» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец в исковом заявлении.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положения статьи 310 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «****», в настоящее время ПАО «****» (л.д. 15,16-17,18,19-20,21) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>%) сроком на <данные изъяты> мес., ежемесячный платеж <данные изъяты> до28числаежемесячновсоответствиис графиком (л.д. 6,7,8).

Условиями кредитования Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается заявлением (л.д. 5-6), условиями предоставления (л.д. 7-9). ОАО «****» свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере <данные изъяты> выполнил надлежащим образом.Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.

Согласно п. 3 условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита (погашения задолженности) и (или) расторжения Договора в случаях предусмотренных законодательством, в том числе если Клиент нарушает сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями и графиком погашения. Требование о досрочном погашении задолженности и (или) расторжении договора направляется Клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Срок, указанный в требовании не может быть менее 30 дней со дня его направления (л.д. 8-оборот).

В связи с не исполнением обязательств ответчиком, банком было направлено ответчику уведомление, однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «****» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «****» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «****» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме заочное решение суда изготовлено 25.03.2016 г.