Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3893/2016 ~ М-2600/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                      25 апреля 2016 года

      Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчиков ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3893/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Мотивирует свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не производят оплату услуг истца, на досудебные претензии не реагируют.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление представителя истца по доверенности ФИО3 об отказе от иска в части взыскания задолженности ввиду добровольной оплаты, однако просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок, не просил об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1, ФИО2 просили прекратить производство по делу, так как ими добровольно оплачена сумма задолженности и произведена ДД.ММ.ГГГГ оплата расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу ввиду отказа представителя истца от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, его полномочия подтверждены доверенностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Факт оплаты ответчиками расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, получателем платежа является истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья              подпись        С.В. Калашникова