Решение по делу № 2-3/2021 (2-201/2020;) ~ М-182/2020 от 30.09.2020

Дело №2-3/2021

Уникальный идентификатор дела 45RS0001-01-2020-000242-05

Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Токареву Алексею Владимировичу, администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 10 мая 2017 года между истцом и ФИО 1 было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 160000 рублей, процентная ставка 15,5% годовых, дата окончательного возврата кредита 10 мая 2020 года. Обязательство по предоставлению денежных средств банк исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность ФИО 1 составляет 148264 рубля 20 копеек. 14 августа 2019 года в адрес заёмщика для наследников было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту в срок до 14 сентября 2019 года. Требование не исполнено. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819, 1110, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, заявлено требование взыскать задолженность ФИ О 1 по соглашению № от 10 мая 2017 года по состоянию на 17 сентября 2020 года в размере 148264 рубля 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 130927 рублей 92 копейки, задолженность по процентам 17336 рублей 28 копеек. Также заявлено требование взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца со ссылкой на наличие наследственного имущества в качестве соответчиков привлечены Токарев А.В., администрация Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токарев А.В. в судебном заседании иск признал частично в размере стоимости земельного участка, установленной заключением экспертизы, и денежных средств на банковских счетах матери – ФИО 1 Пояснил, что признаёт факт принятия наследства после смерти матери в виде земельного участка. Кроме него детьми ФИО 1 являются Токарев А.В. и Динмухаметова Е.В., которые наследство не принимали.

Представитель ответчика – администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области Ибатуллин Р.Ф. в судебном заседании иск не признал ссылаясь на факт принятия наследства Токаревым А.В.

Представитель ответчика – администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области Лизунова Л.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства иск не признала, ссылаясь на факт принятия наследства Токаревым А.В.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил. В адресованном суду отзыве просил отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Российской Федерации.

Третье лицо Ахмадеев Н.Г. в судебном заседании пояснил, что пользуется земельным участком ФИО 1 с разрешения Токарева А.В., в связи с чем производил последнему оплату путём передачи зерна.

Третье лицо Токарев А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду отзыве указал, что наследство после смерти ФИО 1 не принимал и не использует, имущество является выморочным.

Третье лицо Динмухаметова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В адресованном суду отзыве указала, что наследство после смерти ФИО 1 не принимала и не претендует.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду отзыве указал, что в связи с наличием у ФИО 1 заболевания, исключающего участие в программе страхования, последняя была исключена из указанной программы, страховая премия возвращена.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выяснив мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно паспорту Токарев Алексей Владимирович, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с соглашением № от 10 мая 2017 года, заключённым между истцом и ФИО 1 последней был предоставлен кредит на сумму 160000 рублей с окончательным сроком возврата 10 мая 2020 года (п.2). Процентная ставка составляет 15,5% годовых (п.4). Платежи осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца (п.6). Приложением к соглашению являются график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов с 05 июня 2017 года по 10 мая 2020 года включительно. Размер ежемесячного платежа 5585 рублей 71 копейка, последний платёж 5162 рубля 16 копеек. Соглашение и график подписаны сторонами.

Согласно Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика (п.3.1). Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов производится путём списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счёта заёмщика. Последний обязан к дате каждого платежа обеспечить наличие на счёте суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п.4.3).

Согласно выписке по лицевому счёту ФИО 1 10 мая 2017 года денежные средства в сумме 160000 рублей по договору № от 10 мая 2017 года были перечислены на счёт 10 мая 2017 года. В выписке отражены сведения о движении денежных средств, содержащие данные о платежах ФИО 1 20 февраля 2018 года указано о возврате страховой премии по договору в размере 5808 рублей. Последнее погашение указано 02 июля 2018 года в размере 42 рубля 57 копеек.

Согласно расчёту задолженность заёмщика ФИО 1 по кредитному договору № от 10 мая 2017 года на 17 сентября 2020 года составляет 148264 рубля 20 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 130927 рублей 92 копейки, задолженность по процентам 17336 рублей 28 копеек. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с 20 июня 2018 года, просроченная задолженность по процентам с 05 июля 2018 года.

Согласно уведомлению от 14 августа 2019 года о погашении задолженности по кредиту, адресованному наследникам ФИО 1 со ссылкой на наличие задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2017 года предложено не позднее 14 сентября 2019 года уплатить задолженность.

Факт заключения соглашения о предоставлении кредита сторонами не оспаривается.

Содержанием выписки по счёту доказан факт предоставления истцом кредита ФИО 1

Содержание выписки по счёту ФИО 1 расчёта задолженности, ответчиками не оспорено, собственные расчёты не представлены.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выписке ГБУ «Альменевская ЦРБ» от 01 февраля 2018 года ФИО 1 с 2010 года, ежегодно до 2017 года включительно проходила лечение в связи с заболеваниями сердца.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО 1 была застрахована по договору коллективного страхования и в рамках кредитного договора № была присоединена к Программе страхования 10 мая 2017 года. ФИО 1 указала, что не страдает заболеваниями сердца. В выписке из амбулаторной карты, выданной ГБУ «Альменевская ЦРБ», указано, что последняя с 2011 года наблюдалась и получала лечение по поводу диагноза <данные изъяты> В соответствии с условиями договора страхования и программы страхования не подлежат страхованию лица, страдающие заболеваниями сердца. Страховые премии по договору подлежат возврату в акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно платёжному поручению от 20 февраля 2018 года АО СК «РСХБ-Страхование» перечислило в АО «Россельхозбанк» страховую премию по ФИО 1 в сумме 5808 рублей.

Согласно справке нотариуса Альменевского нотариального округа Курганской области наследственное дело после смерти ФИО 1 не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 октября 2020 года за ФИО 1 зарегистрировано право собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 119000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Курганская область, Альменевский район, юго-западная часть кадастрового района.

Согласно справке ПАО Сбербанк ФИО 1 имеет три счета с остатком средств на 20 ноября 2017 года 240 рублей 76 копеек, 25 рублей 79 копеек, 10 рублей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети.

Наследником первой очереди после смерти ФИО 1 является сын – ответчик Токарев А.В.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании ответчик Токарев А.В. заявил о признании факта принятия наследства после смерти ФИО 1 в виде земельного участка. Также факт принятия наследства ФИО1 подтверждается согласующимися объяснениями представителя администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области Лизуновой Л.П., третьего лица Ахмадеева Н.Г.

С учётом положений ст. 1151 ГК РФ, а также установленным фактом принятия наследства Токаревым А.В., суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца к администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, так как указанное наследственное имущество не является выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая указанный расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что указанные в нём сведения не противоречат содержанию графика платежей и данным о платежах, содержащихся в выписке. С учётом положений ст. 56 ГПК РФ, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, при этом учитывает, что ответчиком Токаревым А.В. расчёт не оспорен, собственный расчёт не представлен.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств перед истцом.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм отражённых в расчёте задолженности, а также сведения о нарушении порядка погашения задолженности, суд приходит к выводу, что расчёт, представленный истцом, является правильным. Суд полагает существенным нарушение условий договора, так как платежи по данному договору в соответствии с графиком не производятся.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2021 года рыночная стоимость земельного участка площадью 119000 кв.м., кадастровый № на дату 20 ноября 2017 года составляет 88100 рублей.

Суд доверяет содержанию представленным доказательствам, в том числе заключению экспертизы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Токарев А.В. в судебном заседании заявил о признании иска в размере стоимости земельного участка установленной экспертизой 88100 рублей и денежных средств на счетах ФИО 1 275 рублей 79 копеек (240 рублей 76 копеек + 25 рублей 79 копеек + 10 рублей) на общую сумму 88376 рублей 55 копеек.

Содержание заявления ответчика указывает на признание иска в части 88376 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части требования на сумму 88376 рублей 55 копеек, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым требования к ответчику Токареву А.В. удовлетворить частично в размере 88376 рублей 55 копеек.

Доказательств наличия иного наследственного имущества ФИО 1 истцом суду не представлено, сведений об этом в иных истребованных по ходатайству стороны истца документах кредитных учреждений и регистрирующих органов, не содержится. Требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

Согласно платёжному поручению № от 24 сентября 2020 года истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4165 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Токарева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2851 рубль 30 копеек пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Токареву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в сумме 91227 (девяносто одна тысяча двести двадцать семь) рублей 85 копеек, в том числе задолженность по соглашению № от 10 мая 2017 года по состоянию на 17 сентября 2020 года в размере 88376 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2851 рубль 30 копеек.

В остальной части иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Токареву Алексею Владимировичу, администрации Казенского сельсовета Альменевского района Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года.

Судья Воробьев О.А.