Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2020 ~ М-2604/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-3029/2020г

24RS0028-01-2020-003866-61

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 ноября 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Арболишвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Арболишвили Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30.11.2018г между ними было заключено соглашение (кредитный договор) <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 1.750.800 руб сроком на 60 месяцев с уплатой 11.99% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными платежами в размере 39.000 руб, не позднее 30 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора от 30.11.2018г ответчица допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 27.07.2020г у неё образовалась задолженность в размере 1.430.482 руб 20 коп, из которых: 1.369.238 руб 97 коп – задолженность по основному долгу, 53.996 руб 80 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7.246 руб 43 коп - неустойка. Учитывая, что Арболишвили Т.Г. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму задолженности в полном объёме, а также расходы по оплате госпошлины – 15.352 руб 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Арболишвили Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Неявку ответчицы суд находит не вызванной уважительными причинами, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2018г между АО «Альфа-Банк» и Арболишвили Т.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <данные изъяты>), по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.750.800 руб с уплатой 11,99% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь Арболишвили Т.Г. обязалась своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными платежами в размере 39.000 руб, не позднее 30 числа каждого месяца ежемесячно.

Вместе с тем, в нарушение условий договора от 30.11.2018г ответчица, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 27.07.2020г (за период с 27.04.2020г) у нее образовалась задолженность в размере 1.430.482 руб 20 коп, из которых: 1.369.238 руб 97 коп – основной долг, 53.996 руб 80 коп – проценты, 7.246.43 коп – неустойка (условие о выплате неустойки предусмотрено п.5 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выплату кредита наличными). Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, выписке по лицевому счету с указанием всех произведенных платежей, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчица, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставила.

Принимая решение о взыскании с Арболишвили Т.Г. суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Арболишвили Т.Г. в его пользу образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме (1.430.482 руб 20 коп).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15.352 руб 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Арболишвили Т.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 30.11.2018г по состоянию на 27.07.2020г в размере 1.430.482 рубля 20 копеек, возврат госпошлины в размере 15.352 рубля 41 копейку, а всего 1.445.834 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.